男子高某擁有駕照，借好友丁某的汽車(chē)去相親。高某駕車(chē)過(guò)程中因操作不當(dāng)不慎撞到前方馮某的車(chē)輛。馮某要求高某、丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。高某稱(chēng)此車(chē)非其所有，丁某稱(chēng)其非實(shí)際駕駛?cè)耍送普啠a(chǎn)生爭(zhēng)議。

解析

福建閩眾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師黃開(kāi)捷：根據(jù)民法典規(guī)定，借用他人機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，如果屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是如果機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，比如提供的車(chē)輛存在缺陷而導(dǎo)致交通事故，將車(chē)輛出借給沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的使用人、醉酒的使用人等情形，則其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，高某因操作不當(dāng)發(fā)生事故，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律后果；丁某作為出借方，不存在將車(chē)輛出借給沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的使用人、醉酒的使用人等情形，不需要承擔(dān)責(zé)任。

法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

福州晚報(bào)記者 葉智勤