國足備戰烏茲別克 高洪波沉思面色凝重

主場要不要 分設五城？

曾有球員私底下抱怨：國足對陜西體育場的草皮適應根本沒有到位，主場優勢沒有全部發揮出來。

賽前，有關陜西體育場內場草皮不適合比賽，國足可能更換主場的傳聞一直不斷。最終在各方的協調和妥協下，西安保住了主場資格。但由于內場草皮種植，這次國足集訓改在武漢進行。國足抵達西安后，只在10月4日晚適應了內場草皮。因草皮種植時間太短，加上賽前下雨，根本無法讓國足有另一次適應的機會。雖然敘利亞隊連一次適應的機會都沒有，但這怎能算是主場優勢？

國足在12強賽的五個主場采用招標的方式，前三個先后由沈陽、西安和昆明獲得承辦權，后兩個主場承辦權很可能被另外兩座城市取得，五個主場將在五個不同的城市，這在12強賽的球隊中頗為罕見，客觀上讓國足“居無定所”。由于每個承辦城市都要重新鋪設草皮，等于每次主場國足與客隊一樣都要重新適應場地，在很大程度上削弱了主場優勢。在沈陽、西安，國足都只有一到兩次的內場適應，比起客隊，優勢實在有限。對于國足隊員來講，不停更換主場，各方面都要重新適應，與之相關的部分備戰工作等也存在問題。

反觀同組的伊朗、烏茲別克斯坦等都只設一個主場，而且長期是國家隊的主場。韓國也只有兩個球場，日本更是多年來一直使用一個主場。他們對自己的主場真是了如指掌，能將主場優勢發揮到最大。

高洪波應不應該下課？

國足在西安輸給敘利亞后，有球迷聚集在陜西體育場外高喊“高洪波，下課！”

國足1平2負，同組僅好于3負的卡塔爾。卡塔爾在兩連敗后迅速換帥，并在新帥帶領下差點客場掀翻韓國。

國足主帥高洪波（左圖，新華社發）在選人用人、排兵布陣、臨場指揮等方面讓外界無法理解。如在選人用人，任航數月沒有參加俱樂部一隊訓練和比賽，卻不僅每期都入選，而且三場比賽打滿270分鐘，其表現也受到外界強烈的批評和質疑，但高洪波仍然固執己見。

又如楊旭和杜威，在各自俱樂部的出場時間都不多，卻都被招入國家隊。相反，在廣州恒大一直保持良好狀態的鄭智，卻得不到高洪波的信任。

高洪波多次公開表示，國家隊的選人用人標準主要依據聯賽的數據，包括球員的出場時間、各項技術指標統計等。作為接受過歐洲現代足球理念教育的少壯派教練，高洪波的選人用人標準無疑是科學的、理性的；但在實際操作和執行過程中，高洪波卻言行不一，選擇任航、楊旭等就完全違背了自己的數據論標準。

如果說客場輸韓國、主場平伊朗尚可接受，那么主場輸給敘利亞則是無法接受的。高洪波在排兵布陣上有“亂點鴛鴦”之嫌，如將多名球員放在他們并不熟悉的位置上，在比賽過程中的指揮也沒有任何閃光點。

其實，佩蘭下課后高洪波臨時執教國足，在世預賽亞洲區40強賽最后一場獲勝、驚險晉級12強賽后，當時就有部分專業人士呼吁聘請世界級的高水平外教。但在當時輿論的環境下足協猶豫，錯過了換帥的最佳時機。有消息稱，足協內部現正醞釀換帥。如果客場未能戰勝烏茲別克斯坦，國足再不換帥，那就真的是——“留給中國隊的時間不多了”。