臺灣《旺報》7月5日發表社論文章指出，在兩岸關系的特殊歷史背景之下，兩岸和平的真正意義，在于將“冷戰”型態的軍事對峙、政治對抗的消極和平，轉變為兩岸共存、共榮、永續的積極和平。更進一步講，兩岸應該追求的積極和平，應包含3要素：第一，兩岸要建立起維護、促進和平的制度；第二，兩岸民間要深入交流合作，讓人民之間降低乃至消除彼此誤解和敵意；第三，兩岸和平需同時符合雙方尊嚴與利益，不強人所難。

然而，在臺灣政壇上，并非所有人都真心希望兩岸實現主動和平。有些人打著“維護和平”的旗號，實則進行獨裁統治、破壞現有秩序；有些人高呼“捍衛和平”的口號，目的在出賣臺灣尊嚴和利益，向美日卑躬屈膝，換取茍且偷生。這些人口中的“和平”，不過是假和平、惡和平，是以和平為名，行惡行之實。

蔡英文雖然口頭上表達希望兩岸對話，但實質行動及背后動機，都是讓兩岸在軍事上形成“恐怖均衡”，讓臺海情勢越來越復雜敏感。“恐怖均衡”的結局就是安全困境，中國大陸被迫開展針對美臺勾連的軍事威懾行動，民進黨當局又借機生事，大肆鼓吹“全民備戰”。

民進黨當局根本就不愿意看到兩岸人民和睦友善，因為它本就是個“選舉機器”，只在乎贏得選舉，從而不斷地人為制造沖突、矛盾，炒作“抗中保臺”，販賣“芒果干”來騙取民眾選票。至于綠營政客口中的“兩岸和平”，則完全是欺騙、套路。比如民進黨主席賴清德在參選后，一直口口聲聲說要兩岸和平、甚至稱自己支持兩岸交流合作，但如今他又反對服貿、反對交流，還聲稱“一中框架是假和平”，“臺獨金孫”本色暴露無疑。

“和平是當前最時髦的名詞口號，證明大家都渴望和平。”新黨主席吳成典說道。但大家要分辨真假和平，試問主張“臺獨”如何帶來和平?不愿意承認“九二共識”，如何開創和平的機遇?不愿面對和平統一、討論和平統一，如何開展和平之路?不接受一中原則、不面對統一，和平就是空中樓閣。

我們要清醒地看到，民進黨當局所謂的兩岸和平論述就是“假和平”——既沒有維護和平的誠意，也提不出促進和平的辦法。反過來，每當臺灣的有識之士提出兩岸和平發展的構思和見解，就立即被民進黨抹黑成“投降派”、被抹紅成“大陸同路人”，這再次坐實了民進黨才是兩岸和平的挑釁者與危害者。

國臺辦發言人朱鳳蓮指出，民進黨當局明知自己一意孤行搞“臺獨”意味著戰爭，卻不許老百姓擔憂戰爭帶來的災難。人民的眼睛是雪亮的，民進黨不放棄“臺獨”立場，就沒有資格奢談“和平”，就是戰爭恐懼的始作俑者。(葉孤樓 海峽之聲）