中新網10月18日電 據臺灣《聯合報》報道，臺灣桃園1名警員對拒捕且要開車逃逸的通緝犯連開3槍，致通緝犯大出血身亡。警員被臺灣地區“最高法院”判刑6個月，臺灣高等法院還判桃園市政府須賠償150萬元新臺幣，不得上訴。臺灣學者朱學恒質疑法官到底有沒有常識。

法院判決指出，桃園市警員葉驥2014年2月獲報疑似有人變賣贓物，前往追查，看到通緝犯羅文昌形跡可疑又準備倒車離開，于是上前攔阻并喝令“停車”、“不要動”。羅文昌倒車拒捕，葉驥對空鳴槍示警，羅文昌仍繼續踩油門倒車，于是葉驥對羅文昌腿部射擊3槍。羅文昌因子彈貫穿大腿動脈，大量失血身亡。

法院審理時，葉驥辯稱是為阻止對方沖撞逃逸，情況緊急，出于正當防衛而朝對方腳部開槍。

但法院一審、二審、三審都認定，根據錄像畫面，羅文昌雖倒車拒捕，但并未沖撞、攻擊或威脅警員生命安全，警員連開3槍致羅男死亡，超過逮捕和使用警槍的必要程度，考慮他自首，以業務過失致死罪判處6個月徒刑，可易科罰金定讞。

臺灣學者朱學恒質疑，這些“不食人間煙火”的法官到底有沒有常識？讓拿著1把手槍的警察要做“美國隊長也做不到的神跡”，然后，因為警察做不到，桃園市政府就要賠償。“你是把民眾的稅金當成你無知送人的零用錢嗎？”