目前，學校已經將此事逐級上報到區教育局和市教育局，教育局已成立調查組，事情具體原因在調查中。

關于事故的責任及賠償，校方表示：由于停電原因沒有視頻資料，他們無法確定校方應負什么責任、應負多大責任，賠償也就無從談起，并要求家長通過司法程序解決。鑒定死亡原因，進行責任劃分后該承擔的責任絕不避諱。具體賠償按照責任劃分由保險公司或者政府承擔。

據記者了解，事發時學校所在區域停電事實存在，但記者試圖采訪學校負責人卻沒能進入校區。

法院調解后達成協議

調查組由哪些部門組成、調查的進展如何？為了進一步了解事件的調查情況，3月27日，《法制日報》記者來到哈爾濱市教育局。

哈爾濱市教育局黨群工作部一名樊姓老師告訴記者，教育局負責對外新聞宣傳的工作人員出差了，可能幾天都回不來。黨群工作部的部長外出開會沒在單位，主管校園安全的處長也不在局里。樊老師隨后記下了記者想要采訪的問題，并表示盡快給予答復。

3月30日上午，哈爾濱市教育局分管校園安全的楊姓處長與記者取得了聯系，表示目前學校已經與彤彤的家長達成和解，學校自籌了幾萬元賠償金。“當天學校也沒有監控錄像，至于學校有多少責任實在是不好調查，既然雙方已經達成和解，就算是個比較圓滿的結果了。”楊處長說。

3月30日下午，記者再次與彤彤的父親張巖取得聯系，其表示目前并沒有與學校達成和解，校方沒有承認負有監管責任，也沒有表示要出錢和解。

4月10日，記者從哈爾濱市平房區人民法院了解到，學校和家長在法院調解下達成協議，校方支付彤彤家長10萬元。

哈爾濱律師徐沛利對記者說，近年來，校園意外傷害事故多次發生，責任劃分困難很大，情緒化的處理方式引發了多起影響社會穩定的事件。在彤彤意外死亡后，當事雙方通過法院調解化解糾紛，這一做法值得提倡。