近日旅游博主在微博上發布了一則關于評分最低餐廳的視頻引起網絡熱議，涉事餐廳為狗不理王府井餐廳，目前狗不理差評視頻拍攝者發聲再度引發關注。

狗不理差評視頻拍攝者發聲

博主谷岳通過大眾點評搜索附近評分最低的餐廳，其中狗不理包子王府井總店的評分僅為2.85分，并且里面有大量一分的網友點評。

從視頻來看，肉包價格的確不便宜，醬肉包60元8個、豬肉包38元8個，兩屜花了小一百。味道上，谷岳感覺有點膩，瘦肉少肥肉多，面皮黏牙，餡兒量也不足，的確很難給出好評。

服務方面做的還行，可像是服務員上粥時手指戳到了粥里、就餐中聽到后廚的咳嗽聲等，也不得不讓人對餐廳印象減分。

狗不理差評視頻拍攝者發聲（官方聲明）

據媒體報道，視頻發出后不久，新浪微博賬號“王府井狗不理店”就發布了一則聲明。聲明中稱，該視頻所有惡語中傷言論均為不實信息！微博賬號“北京人不知道的北京事兒”在未核實視頻來源的情況下，僅憑主觀臆想就轉發傳播，惡意中傷王府井狗不理餐廳。

王府井狗不理店稱該視頻所有惡語中傷言論均為不實信息！甚至還要求原作者以及轉發賬號停止侵權、消除影響、公開道歉等。這一聲明引起很多網友聲討，該微博賬號以及原聲明已經無法查詢到。

隨后博主谷岳狗不理差評視頻拍攝者發聲：今天一早看到王府井狗不理的聲明，說我的視頻侵權、不真實、已報警了，真的嚇我一跳！然后我就想，這個時代很多領域不易說實話，但連吃頓飯都不讓說....下午看到他們的聲明已經刪掉了，但是已經有很多媒體報道，還上了熱搜。已經成了經典公關案例。 不想在這事上費心，希望他們能做出更好吃實惠的包子。

那么博主谷岳的行為究竟是否違法呢？

9月11日，有律師表示谷岳拍攝視頻評價狗不理包子王府井總店的行為，還不構成侵犯名譽權。視頻內容主要包括消費者對當時就餐環境的客觀記錄，以及對于口味、服務的個人主觀評價，不屬于虛構事實、捏造不實信息。

而且，他在視頻中也曾提出“沒有那么難吃”、“服務還行、沒有那么惡劣”等評論，沒有惡意降低店鋪的社會評價，還可能起到一定的積極作用。

視頻傳播后，網友的留言與評價是否屬于誣陷呢？

不管網友留言真實與否、是否侵犯了名譽權，與視頻本身以及視頻的拍攝者、發布者并沒有直接關系。“由于網絡的放大效應，即使是非惡意的記錄或評價，都可能會導致企業產品以及服務瑕疵的放大，也可能招致不實評論，對企業商譽造成不利影響。作為自媒體進行信息分享和傳播時，也要尊重企業商譽，保證內容客觀真實。”