根據海康威視的公告，胡揚忠、龔虹嘉于2019年11月11日收到證監會《調查通知書》，《調查通知書》稱胡揚忠和龔虹嘉因涉嫌信息披露違法違規被立案調查。公司董事胡揚忠、龔虹嘉以及公司（如有需要）將積極配合證監會的調查工作。根據調查進展，公司將嚴格按照監管要求及時履行信息披露義務。龔虹嘉是海康威視的副董事長，胡揚忠則是公司的總經理，

同日晚間，中源協和(16.600,0.00,0.00%)發布公告，董事龔虹嘉于2019年11月11日接到證監會《調查通知書》，《調查通知書》稱龔虹嘉因涉嫌信息披露違法違規被立案調查。

另一家上市公司富瀚微(171.480,0.00,0.00%)也公告稱，2019年11月13日，公司收到董事龔虹嘉的通知，龔虹嘉收到證監會《調查通知書》。

針對這一事件，富瀚微的公告中提及了原因。“被立案調查的事件是涉及當事人為?？低暫诵慕洜I層設計實施的股權激勵方案，與本公司和本公司其他董高監無關。”富瀚微如是公告。

龔虹嘉與胡揚忠同年，兩人也是華中科技大學的同學，彼此熟知。短短18年，?？低暢砷L為全球安防行業的絕對龍頭，這兩位同學功不可沒。

針對公司兩位董事遭證監會立案調查，證券時報·e公司記者第一時間連線?？低暎涍^一番了解，對方回應稱，“龔總因為公司業績比較好，所以給員工一些激勵，但是沒有向市場披露。不是針對公司的，是對董事個人的調查，具體的結果等證監會。”

相對于?？低暤墓婧徒忉?，中源協和與富瀚微，對此次立案的原因也有解釋。

中源協和和富瀚微雙雙指出，此次立案調查事項系針對龔虹嘉個人的調查，不會影響其在公司的正常履職，公司生產經營活動亦不受影響。被立案調查的事件是涉及當事人為?？低暫诵慕洜I層設計實施的股權激勵方案，與公司和公司其他董事、監事、高級管理人員無關。

根據海康威視此前公告，公司2016年度股權激勵對象共2936人，授予時間為2016年12月23日，授予價格為12.63元/股，而當天二級市場收盤價為23.26元，幾乎相當于對折買股票；股數合計5200多萬股，占授予前公司總股本的比例為0.86%。

2012年和2014年，?？低曔€曾先后進行過兩次股權激勵，授予的股數分別為861萬股和5291萬股。以2014年的股權激勵為例，當時授予對象共1134人（實際為1128人），其中高管10人，人均9.6萬股；中層管理人員17人，人均11.19萬股；基層管理人員743人，人均5.09萬股；核心骨干員工364人，人均近3.47萬股。