新民晚報消息，申城烈日炎炎，滾滾熱浪一波又一波。有市民向新民晚報反映，近日在外灘看到不少反季節拍攝宣傳照片的模特，他們穿著厚厚的羽絨服或毛衣，在三伏天的室外進行拍攝，而這其中更不乏孩子的身影 。上海正值一年中最熱的時候，這樣的場景，引發了爭議。

視頻截圖

7月30日上午10點半，臨近外灘的中山東一路靠近北京東路，有不少模特正以美麗街道為背景拍攝服裝照片。

其中一個赤膊的小男孩引起了周圍人注意。“太陽這么大，孩子光著膀子抱著鐵桿在避暑，而周圍四個大人正在整理冬季服裝。 ”原來，這個孩子正在大人陪伴下拍攝羽絨服廣告。

“當時室外起碼35℃，體感溫度更高，氣壓也偏低。 ”報料市民告訴記者，當時孩子利用拍攝間隙躲在建筑物陰影下乘涼，不過很快就有大人讓他換上另一套羽絨服，男孩又回到了陽光下凹造型。穿著羽絨服、長褲、帽子的組合在如此高溫下拍攝照片，還要擺出各種動作配合鏡頭，看著就很熱。

新民晚報記者隨后來到外灘附近，在北京東路上，除了童模外還有兩組模特在拍攝照片，其中一組在拍攝夏裝，另一組在拍攝冬裝。路邊保安透露，“這兩周很多攝制組在附近取景，有大人也有小孩，不少模特穿著毛衣和羽絨服。 ”

不過，見有人拍下此情此景，童模的家人卻不樂意了。他們說，小孩穿的是未上市的新款服裝，男孩則是自己的小孩，這是自家私事，拒絕了記者的鏡頭 。

是“搖錢樹” 還是“自家事”？ 網友吵翻了

此前，對于這些在三伏天拍攝羽絨服廣告的孩子們，已有不少討論。

不少網友表達了反對之情。有網友心疼天氣這么熱，孩子怎么受得了。也有網友認為，應規范童模市場，拒絕童模廣告。

另有一方觀點認為，孩子不一定要“鎖”在保溫箱里。兒童模特也是一種職業，孩子在這種天氣下能堅持值得尊敬。

延伸閱讀： 童模亂象，以愛之名行傷害之實

童模給社會的印象是孩子在閃光燈下的精彩紛呈，而背后很多時候卻是折磨和受難；外表看來光鮮靚麗，其中卻充滿了為生計的忙碌和為生存的殘酷。

這個看起來微不足道的行業已經具備了幾個特點：一是規模不小，僅在浙江某個童裝產地，就聚集了數以千計的兒童模特。可想而知全國這么多童裝品牌，網上這么多童裝電商，依附而生的童模產業又該有多大，這已經不是小打小鬧，它存在的亂象自然也具有了社會意義，需要引起重視。二是利益不少，在利益驅使下，有些行為可能變味，有些愿望就可能變質，而孩子是首當其沖的受害者。三是職業化特征明顯，他們中的很多人已經不是兼職、客串的概念，而是在父母的帶領下，正兒八經地當個營生在做，其影響已經走出教育延伸至勞動用工的范疇。

與此相反的是，社會對其的關注度少，相應的規矩、規范也遠遠落后于現狀。電商的興起直接帶動了行業的出現，但對于這個新興行業，該怎么界定，到底算臨時用工還是職業行為，還沒有清晰的標準。

由于是特殊群體，孩子往往不具備完全行為能力，而監護人又是受益人很難客觀地履行監護責任，所以社會的介入就非常必要了，如果觸犯義務教育法，就應該追究家長的責任，如果存在童工的嫌疑，勞動部門就該介入，相關部門有責任給這個行業立立規矩，有必要給家長立立規矩。

其實，只有保證有足夠玩樂的時間、學習的時間，才能保障這個年齡段孩子應有的權利。這是一個巨大的行業，有著巨大的需求，雖然童模的出現有其市場的合理性，可是有些事情一旦過度就會走向反面。這個年齡的孩子無法承擔過重的負荷，不是所有的虐童行為都是以暴力的方式存在的，一天二百多套服裝，從早忙到晚，這種體力與精神上的巨大透支同樣也是虐待。而將孩子當成賺錢的機器，同樣也是虐童。

一個稱職的父母有辦法分清孩子最需要的是什么，真正的快樂又是什么。當把這么重的負擔壓給孩子時，有沒有問過孩子的感受？有時候這種以愛的名義行使傷害的事實，恰恰是最讓人唏噓的。

還得追問那些把家庭重擔壓到孩子身上的人，一個月幾萬一年幾十萬，是孩子太受歡迎，還是父母太貪婪？從早忙到晚，你是看不見孩子疲憊的事實，還是被利益沖昏了頭，假裝看不見？