要債人否認扣留拘禁

經警方查實，小陳被非法限制人身自由59小時，小顏則被非法限制人身自由長達126小時。不過，犯罪嫌疑人葛某只承認債務糾紛，否認扣留、拘禁等違法行為。

“我就到梅山幫他們開了一個浴室，讓他們住在里面，然后他們就商量著怎么去籌錢。但我一直都不在，我只是去送飯的。”葛某說。

近日，葛某等債主因涉嫌非法拘禁被檢方批捕。

“從時間上來說，非法拘禁超過24小時就可以達到追訴標準，或者在非法拘禁過程當中有毆打辱罵的行為，那么不管約束了多久，他也構成非法拘禁罪。”薛燕表示。

民眾法律意識亟待提高

近年來，類似民間信貸引發的糾紛屢見不鮮，債主采取跟蹤、恐嚇、拘禁、毆打等極端手段引發的案件也時有發生。

2015年，南京7名男子為替人討債，聯手拘禁毆打欠債人，致欠債人出血性休克而死。最終，5名主犯因故意傷害罪、非法拘禁罪均獲刑10年以上。

法律界人士認為，在嚴厲打擊非法追債活動并取締黑社會性質的"財務公司"的同時，更應該關注非法借貸這個源頭。何為非法借貸呢？

根據2015年發布的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，利率24%以下為有效借貸，受法律保護；利率超過24%不到36%借貸部分有效，但法律不予強制保護；借貸利率超過36%的部分，法律不予保護。

東南大學法學院副教授李川表示，無論債權人還是債務人，都應該具備基本的法律意識。

“你知道你權利的界限，才能更好地承擔責任，也才能有所防范。”

專家：建議出臺相關法律法規

目前，民間貸款公司設立門檻低，缺乏監管，從而導致違規操作泛濫。法律專家認為，應盡快制訂出符合民間融資借貸特征的法律法規，明確規定借貸渠道、準入機制、運行程序、法律責任等內容。

“在國外，非常多的借貸行為之前都有一道必不可少的程序，即信用審核或信用審查，而我們國家目前還沒有這個意識。當然一方面跟我們信用體系正在形成有關系，”李川說。

“作為一個債權人，如果他知道去審核對方的信用體系，就可以更好地保障自己將來的債務安全；作為一個債務人，如果他能夠比較方便地去了解債權人的信用情形，他也避免走到一個‘被可能非法討債’的誤區。”

目前，檢方以故意殺人罪對張某進行起訴，法院已完成庭審，將擇日宣判。