上圖：老袁倒地。

下圖：車子壓上去了。

醉酒倒在馬路中央

2分鐘后，小車壓了上去

交警認定，雙方負同等責任

醉酒撲倒在地

小車直接壓上去

老袁是安徽六安人，在杭州洗衣房打工，租住在杭鋼后面的沈家橋社區。這里車多人多，租住著許多外地人。

1月9日下班后，老袁和幾個朋友多喝了兩杯，然后自己一個人走回家。到了沈家橋社區，剛過一個十字路口，估計是吃了一記冷風，他一個踉蹌撲倒在地。

2分鐘后，一輛白色的小車行至路口，拐彎，然后就壓了上去。

記者拿到了事發當時的路面監控視頻。事發現場處在十字路口，道路狹窄，光線很昏暗。

20:18:28，穿橙色外套的老袁胖胖的身影出現在視頻監控中，他緩緩走著，在路口一個左轉，緊接著就撲倒在地。

約20：20：58，一輛白色轎車也進入監控里面，并且一個右轉彎，直接朝老袁跌倒的區域駛去。車速似乎不快，壓過老袁身體時，車身往上抬了一下，又前進幾步，才停下來。隨后，監控里出現了好多人，從四面八方跑了過來。

老袁隨后被120送往醫院急救，肇事司機龍先生先行墊付了1萬元醫藥費。

記者昨天采訪到龍先生。

“當時的速度不過20幾碼。”龍先生說，再往前一點就到家了，當時拐彎后，“路面狀況根本看不見。如果能看見，哪怕看不清是個人，就那么大一個東西，我也不會壓上去的，肯定要磕底的呀。”老袁躺倒的地方就在拐彎處，所以龍先生的車右轉以后就壓了上去。

“我感覺到車身很大的晃動，然后人們從四周朝我跑過來，我心里就喊，完了完了肯定闖禍了，腦子一片空白。”龍先生馬上下車，展開救援以及報警。

記者從醫院獲悉，老袁被車子壓到以后，只是受傷，并無生命危險。這可說是不幸中的萬幸。

“腦部胸部片子都拍過的，都好的。就是面相難看了，面部擦傷得一塌糊涂”。在醫院里，老袁的親戚魏先生說。

記者看到躺在病床上的老袁，已經不能開口說話。他的臉部腫大，有許多淤血，擦傷，嘴部也縫了二十多針。

“老袁當時是面部朝下的，車輪應該沒有碾壓到，只是車子的底盤帶到了他。胖么，衣服也穿得多，就卡在那里了，被底盤拖了一米距離”。就這樣，老袁的臉遭殃了。

交警認定同等責任

是否合理

對于發生在老袁身上的這起事故，交警做出了同等責任的認定。

“老酒吃醉了酒，倒在路上被車子壓了，怎么還有責任呢？他應該是受害者。”魏先生對于這個責任認定不太理解，于是他給本報96068熱線打來電話。

昨天，針對責任認定和賠償問題，肇事車主龍先生還和老袁的親戚們協商過，親戚們堅持要龍先生負全責，龍先生沒同意。

記者為此咨詢了浙江裕豐律師事務所律師張錦偉。張律師認為，這個事情，老袁確實自己也有過錯的。第一，他躺倒的地方是車來車往的道路，本身就具有危險性；再者，老袁喝醉酒了，控制能力、判斷能力以及避險的能力都差了。只要排除了司機酒醉駕駛、無證駕駛、以及逃逸等情節。那么交警認定雙方同等責任是正確的。

“不過，只要車輛有保險，在賠償上老袁倒不用擔心。現在老袁所需的醫療費用，機動車第三者責任險基本上都能覆蓋的。”張錦偉說。

針對這起事故，記者還想多說幾句：

反復看了好幾遍視頻。從老袁倒地到車輛駛近，在這2分鐘時間里，有十余人從老袁身邊經過。老袁撲倒的瞬間就有三人在旁邊。

后來又有三個小伙子穿過路口，還有一人騎著電動車，看了一眼，就騎走了……他們當中沒有一人上前問一聲扶一把。等到車子壓上去了，人們才迅速圍上來。如果在這短短2分鐘時間內，有人看牢老袁，他就不會出事。 本報記者 肖菁

（感謝朱先生提供線索）