日前，由商務(wù)印書館推出的《現(xiàn)代漢語詞典》APP正式發(fā)布，引發(fā)廣泛關(guān)注。不少使用過的網(wǎng)友都認為，一本厚重的工具書變成手機應(yīng)用，實用又方便。但也有人提出，如果需要查找更多詞條，并使用其主要功能，需要付費98元，價格不太合理。和2017年推出的《新華字典》APP一樣，《現(xiàn)代漢語詞典》APP該不該收費也成了一個爭議話題。

是否花錢讓讀者選擇  收費效果由市場檢驗

其實，作為市場行為，收費沒有任何問題。畢竟一個APP的開發(fā)、維護都需要耗費大量成本。不僅如此，這個APP不只是紙質(zhì)版的簡單復(fù)制。據(jù)悉，在全貌呈現(xiàn)《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)內(nèi)容基礎(chǔ)上，還開發(fā)了漢字動態(tài)標(biāo)準(zhǔn)筆順等增值服務(wù)；檢索方式除保留拼音、部首等傳統(tǒng)方式，還新增手寫輸入查詢、語音輸入查詢、攝像頭組詞查詢等數(shù)字化檢索方式；檢索結(jié)果除所查字詞外，還同時呈現(xiàn)同音字、同部首字，以及同音詞、順序詞、居中詞、倒序詞、相關(guān)詞等。享受更加方便和智能的服務(wù)體驗，完全免費，反而不太合理。

更為重要的是，一部辭書的編撰和修訂，需要大量的專家，耗費很長的時間，做海量的工作；每一個簡單的詞條都凝聚著專家的辛勞和才智。他們坐著冷板凳，干著苦差事，越是這樣越不能虧待他們，精神上鼓勵的同時，也需要物質(zhì)上的激勵。如果能通過收費，以合理的方式對他們有所補償，能夠體現(xiàn)對知識和人才的尊重，也才能吸引更多專業(yè)人士參與其中。

但也必須看到，現(xiàn)有的《現(xiàn)代漢語詞典》不是憑空而來，而是站在前輩的肩膀上修訂的。從1958年6月《現(xiàn)代漢語詞典》正式開編，到1978年12月《現(xiàn)代漢語詞典》正式出版，經(jīng)歷了整整20年，不僅耗費了包括呂叔湘、丁聲樹等語言文字大家在內(nèi)的諸多學(xué)者的心血，更有各行各業(yè)人民群眾的智慧。呂叔湘的日記里寫道：“看一個‘成’字，平均每小時20條，不可算慢，但是這樣也只能一天200條，還是趕不上，奈何”；丁聲樹在擔(dān)任主編期間，堅持一條一條看完。他們知道這是國家交付的任務(wù)，必須要對國家和人民負責(zé)。更令人動容的是，1978年《現(xiàn)代漢語詞典》出版后分第一筆稿費時，丁聲樹說：“不要計算我的，我那一份不要”。

不期望每個人都能有丁聲樹先生那樣的覺悟，也不能讓付出辛勞者甘當(dāng)苦行僧。作為一本在國家主導(dǎo)下誕生的、凝聚著幾代人集體智慧的經(jīng)典辭書，作為一名承擔(dān)著一個民族語言規(guī)范化職能的“老師”，雖然享受版權(quán)的保護，也有自主定價的權(quán)利，但接近紙質(zhì)版原書的收費，似乎也不盡合理。

收費理所應(yīng)當(dāng)，但面對輿論熱議，不妨改進付費方式，比如按次或包月，對中小學(xué)生等特定群體提供優(yōu)惠等，既能體現(xiàn)辭書APP的含金量，也更符合市場規(guī)律。畢竟，大部分電子書都大幅低于紙質(zhì)版圖書。當(dāng)然，APP收費效果，最終要由市場去檢驗；是否花錢看詞典，最終讓讀者去選擇。