阿明與阿娟（均為化名）是初中同學，兩人今年都是37歲。一年前的一次同學聚會后，阿娟向阿明訴說了對自己婚姻生活的不滿，兩人自此玩起了曖昧，阿明先后以微信紅包及微信轉賬等方式共向阿娟發了12萬多元的紅包。后來，阿明起訴阿娟，稱這些錢是借款，要求阿娟返還。廣州市白云區法院昨日通報稱，該院判決駁回原告阿明的全部訴訟請求。

阿明和阿娟自1996年畢業后就一直沒有聯系過。2015年8月左右，因為舉辦同學聚會，阿娟創建了一個初中同學微信群，數十年未曾謀面的同學們在微信群里相聊甚歡。

微信群里，阿娟經常向阿明訴說對自己婚姻生活的不滿。出于同學之情，阿明甘愿當傾聽者，并時常安慰。

一來二去，兩人感情漸漸升溫。在微信溝通中，兩人多次相互發送微信紅包及微信轉賬，備注內容分別為“一生一世我只愛你”、“我愛你”、“端午節快樂”、“一生一世我愛你”、“一生一世”、“買點水果給你爸媽吃”等，微信紅包數字也是“520”“1314”“888”等比較有意義的數字。

平常，阿明還通過現金、銀行轉賬、淘寶支付等形式，給阿娟前前后后付出了總計121831.94元。

這樣不計較金錢的付出，照理應該贏得女同學的心了。然而劇情卻急轉直下——

2016年12月，阿明將阿娟告上了法庭，稱之前打給阿娟的錢全部為借款，要求阿娟還錢共計121831.94元。

廣州市白云區法院審理后認為，民間借貸必須借貸雙方均達成借款的合意，民間借貸關系才成立。本案中阿明、阿娟之間雖存在多筆的資金往來，但無證據證明雙方已達成借款合意，且雙方之間資金往來中多有“一生一世我愛你”“我愛你”“親愛的！生日快樂！”等曖昧字眼備注，結合實際雙方資金往來上百次，金額從0.8元至10000元不等，與民間借貸中正常的交易習慣嚴重不符，故無法認定阿明支付給阿娟的款項為借款，阿明要求阿娟返還借款共121831.94元的訴訟請求，法院不予支持，近日判決駁回阿明的全部訴訟請求。

法官提醒說，雙方借貸關系要以明確的借款合意為基礎，尤其是在戀愛、婚姻等特殊的人身關系中，主張借款更要有明確依據，否則民間借貸關系將無法被法院認定為成立。

金羊網記者 董柳