原標(biāo)題： 女子持離婚協(xié)議向前夫索要三十萬(wàn) 離婚協(xié)議是否有效

東南網(wǎng)三明11月21日訊 （通訊員 邵強(qiáng)）

案情：王某紅與潘某斌于2011年登記結(jié)婚,婚后一年育有一女，但潘某斌于婚內(nèi)與第三者非法同居。之后，潘謀斌因故意傷害罪被判有期徒刑，并于刑滿(mǎn)釋放后，繼續(xù)與第三者同居致其懷孕。經(jīng)王某紅的多方努力仍無(wú)法維持二人婚姻，故其于2014年，王某紅不得已而同意與潘某斌協(xié)議離婚。離婚時(shí)雙方簽有離婚協(xié)議一份，鑒于王某紅帶孩子，經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)住房，潘某斌同意對(duì)王某紅進(jìn)行精神損害補(bǔ)償，為此，在協(xié)議最后一款約定：“男方三年內(nèi)付清女方費(fèi)用30萬(wàn)元”。之后，王某紅多次向潘某斌催討未果,故訴諸法院。

審理：潘某斌辯稱(chēng)離婚前，其與王某紅無(wú)任何經(jīng)濟(jì)能力和財(cái)產(chǎn)，還欠有外債，其到現(xiàn)在還在還錢(qián),現(xiàn)已無(wú)能力支付30萬(wàn)元。法官認(rèn)為男女方協(xié)議離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。最終法院經(jīng)審理查明,潘某斌與王某紅達(dá)成了以登記離婚為條件的涉及財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的離婚協(xié)議，雙方也已辦理離婚登記手續(xù)，協(xié)議內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議履行。故王某紅要求潘某斌按協(xié)議約定支付30萬(wàn)元，法院予以支持。

評(píng)析：夫妻雙方感情破裂可協(xié)議離婚，法律上也賦予了雙方對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)議分割和處理的權(quán)利，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理”。《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻在協(xié)議離婚時(shí)制定的離婚協(xié)議，若未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其內(nèi)容是合法有效的。為此，對(duì)于不管出于何種原因急切想要離婚的一方不可隨意約定協(xié)議內(nèi)容，因?yàn)橐坏?xiě)入?yún)f(xié)議，其是有法律效力且需履行的。