FM103.6福建新聞廣播6月7日曾報道三明麥當勞一男服務員工作時在女廁親吻猥褻6歲女童一事后，8日一則女童母親反對報道，但103.6堅持播出的實名投訴信反映給相關部門，要求刪稿，女童父母發聲表態，從未委托任何人投訴媒體。

誰在背后假借女童父母之名投訴媒體？

要求刪除稿件的目的究竟是什么？

實名投訴，稱女童母親反對報道 要求刪稿

5月31日晚上，鄧先生愛人領著6歲女兒在三明麥當勞餐廳用餐，期間女孩獨自上洗手間，但被麥當勞一27歲男性員工在女洗手間內強行親吻。

鄧先生反復和麥當勞溝通都得不到對方有效回應，在6月2日向福建新聞廣播投訴。1036三劍客隨后展開調查， 當地公安部門表示，已經對麥當勞男服務員處以十天行政拘留，在1036報道的當天晚上，麥當勞向鄧先生女兒賠償1萬元。

但13日，103.6收到主管部門轉來的一則實名投訴信，投訴信是6月8日寫的，投訴人要求103.6立刻刪除微信稿件，稱這是孩子母親的意思。信上雖說實名，但只有一個139開頭、尾號是7665的福州手機號。上面寫到：

尊敬的領導：

5月31日晚，在福建三明麥當勞餐廳發生一件遺憾的事情，當事人已被麥當勞解聘，并被處以拘留。麥當勞與顧客達成和解協議。昨天在當事母親要求不要播出的情況下，福建電臺FM103.6仍播出了此則新聞，今天發現其微信官網公眾號也推送了此新聞，并且小女孩照片沒有打任何馬賽克和掩飾的情況下一起發布。此舉無疑給小女孩帶來嚴重的傷害，給其成長帶來帶來一定的影響。鑒于此，我們請求立即刪除此新聞，避免影響無限擴大。

FM103.6福建新聞廣播接到主管部門轉發的投訴材料后，高度重視，立即按照主管部門要求，認真調查了解，并按要求，聯系投訴者做好溝通解釋工作。

女童父母申明 從未反對媒體報道 投訴人另有居心

1036三劍客立刻與鄧先生取得聯系，鄧先生表示，自己和妻子沒有委托任何人投訴媒體和反對媒體報道。當天中午，鄧先生給記者發來一份申明，上面有他和妻子的簽名。

鄧先生對于有人謊稱孩子母親反對報道，要求刪稿一事表示憤慨。

鄧先生：

對于你們的報道和幫助我們是感謝的，怎么會投訴你們，如果媒體為我們伸張正義發聲，卻要遭到投訴，那以后還會有媒體替老百姓維權嗎？這個打著我們名義投訴的人我會保留對他訴訟的權力。怎么樣聯系你們主管部門，我要說明此事，還原真相，這個投訴人我們并不認識。

投訴人身份成謎 為何打著女童監護人名義投訴舉報

既然不是女孩父母的意思，那這位投訴人究竟是誰？記者拔打轉訴件中的電話號碼想進一步解釋，新聞報道沒有遭到女孩家人反對，照片也是孩子父親所拍攝側后照，但溝通并非十分順暢。

記者：你好，我是福建新聞廣播的，收到您的投訴信，表示我們在女孩家長反對的情況下，依然報道新聞，這個情況你是從哪里知道的？

投訴人：這個你不用管，你可以問問相關人員。

記者：相關人員指的是女孩父母和報道記者嗎？

投訴人：是的。

記者：我就是報道記者，我沒有接到當事人這樣的要求，剛才我聯系他們，他們還一再說，沒有委托任何人投訴。

投訴人：即便當事人沒有這個意思，我作為普通市民這么投訴有什么不妥嗎？

對方表示，自己是一名普通市民，看到這個新聞覺得媒體不應該報道，應該馬上刪除新聞，所以進行了投訴，記者解釋了照片的使用和新聞的采訪播出過程，對方表示，自己正在飛機上，隨后結束交談。

律師：以不合法的手段投訴 影響媒體監督 應該受到抨擊

139開頭，尾號是7665的福州的號碼，為什么在福州能夠知道三明女孩家人的意思，她沒有解釋。福建力格律師事務所律師吳陳新介紹，投訴人在投訴過程中，以當事人不同意報道，媒體堅持報道投訴，而實際卻沒有這種情況，這是以不合法的身份在投訴，雖然現在法律上沒有明確規定這種行為應該承擔什么樣的法律后果，但這種行為是要抨擊的。

記者手記

媒體替老百姓維權，目的是維護老百姓的正當權益。作為采訪記者，如果我有做得不到位的地方，歡迎大家及時向我或單位提出意見，向主管部門反映問題。但這種冒充維權當事人誣告的投訴行為，卻令人憤慨和不齒，因為這是在抹黑我所在的單位，抹黑當事人的人品，是在混淆視聽，顛倒黑白！

究竟是誰假借麥當勞員工猥褻女童事件中的女童父母之名投訴媒體？為什么要求我們刪除稿件？答案似乎已昭然若揭。作為我和我所在的1036福建新聞廣播，行輿論監督職責，就是要澄清謬誤，明辨是非；就是要用客觀公正的報道、抑惡揚善的定位，做公眾利益的守護者。如此，才守得住鐵肩道義的媒體風骨。