原標(biāo)題：特大拐賣(mài)兒童案宣判 13名被告人拐賣(mài)11名男嬰獲刑

最高人民檢察院和公安部督辦

海峽網(wǎng)5月30日訊（泉州網(wǎng)記者 黃墩良 文/圖）11名男嬰被拐賣(mài)！這起特大拐賣(mài)兒童案，在最高人民檢察院和公安部的督辦下，13名涉案人員被緝拿歸案。

13名被告人一審均被判刑

5月28日，泉州市中級(jí)人民法院在德化一審宣判此案，拖某某等9人被判犯拐賣(mài)兒童罪，張某才等4人被判犯收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪。

揭秘一 親生父母賣(mài)兒 產(chǎn)銷(xiāo)買(mǎi)“一條龍”

在這起案件中，拖某某扮演著極其重要的角色。

經(jīng)市中院審理查明，2014年年初至2016年3月間，拖某某主要負(fù)責(zé)與“胖子”（另案處理）等人從四川省聯(lián)系新生男嬰父母或即將分娩的孕婦，并為新生男嬰及男嬰父母、待產(chǎn)孕婦提供食宿、聯(lián)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)，后通過(guò)被告人蘇某娥、陳某景等人介紹買(mǎi)主，將聯(lián)系來(lái)的男嬰，以4.5萬(wàn)元至9.8萬(wàn)元不等的價(jià)格賣(mài)掉，從中收取介紹費(fèi)非法牟利。

據(jù)悉，為了能干成買(mǎi)賣(mài)，拖某某煞費(fèi)苦心，擔(dān)心孕婦生孩子出事，他聯(lián)系好醫(yī)院，為孕婦接生。

“這起案件中，最可惡的當(dāng)屬孩子的親生父母，他們將孩子當(dāng)做商品來(lái)買(mǎi)賣(mài)。”法律界人士表示。

揭秘二 二號(hào)女被告人 拉丈夫情夫下水

在13名被告人中，蘇某娥名列第二。判決書(shū)揭露，她本來(lái)只想買(mǎi)個(gè)“兒子”，卻從中看到所謂的商機(jī)，逐漸參與到販賣(mài)男嬰的犯罪活動(dòng)中。

蘇某娥家住德化縣蓋德鎮(zhèn)，她和丈夫徐某源婚后未生育兒子，徐某源的胞兄徐某波也未生育兒子，遂共同商定抱養(yǎng)一名男嬰。

2014年年初，家住永春縣一都鎮(zhèn)的被告人陳某景告訴親戚徐某波，有男嬰可買(mǎi)。徐某波和徐某源夫婦遂來(lái)到一都鎮(zhèn)，以4.8萬(wàn)元的價(jià)格，找拖某某等人買(mǎi)了一名男嬰。

為了賺取介紹費(fèi)，蘇某娥開(kāi)始走上了不歸路。2014年10月份，通過(guò)陳某景、蘇某娥的介紹，一對(duì)外省夫婦將一名男嬰，以8.6萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給郭某霞。陳某景和蘇某娥從中賺取了介紹費(fèi)。

后來(lái)，蘇某娥又將被告人甘某坪和張某蓮拉下水，前者是蘇某娥的情夫，后者是蘇某娥前夫的外甥媳婦。甘、張二人因此參與多起犯罪活動(dòng)。

蘇某娥、徐某源夫婦及甘某坪聯(lián)手做成的一樁“生意”，就是賣(mài)男嬰給徐某源的三哥徐某生。徐某生結(jié)婚晚，未能生育。徐某源夫婦就勸他買(mǎi)個(gè)男嬰傳宗接代。2015年7月間，蘇某娥和甘某坪將一男嬰抱到徐某生家中，并談好價(jià)格為6.5萬(wàn)元，其中5000元為蘇某娥的介紹費(fèi)。

此后，蘇某娥又陸續(xù)拐賣(mài)了幾名男嬰。

揭秘三 先參與拐賣(mài) 后為兒子買(mǎi)男嬰

在這些被告人中，徐某蓮的年紀(jì)最大，今年已經(jīng)63歲了。她的職業(yè)是“算命”，卻“算不到自己會(huì)犯法被判刑。”

2015年2月，德化一對(duì)老夫妻找徐某蓮“算命”，問(wèn)能否抱上孫子。徐某蓮信口說(shuō)要“別人介紹”，這對(duì)老夫妻于是求她幫忙。

徐某蓮馬上聯(lián)系熟人蘇某娥，蘇告知有男嬰可以買(mǎi)。當(dāng)年3月份，徐某蓮、蘇某娥和甘某坪與許某某見(jiàn)了面。次日，許某某帶上兒子及兒媳，與蘇某娥等一同看了男嬰，并談好價(jià)格為9萬(wàn)元。第三天，他們?cè)诘禄h城交易。徐某蓮向許某某索要1000元介紹費(fèi)，許認(rèn)為孩子買(mǎi)得太貴了，就沒(méi)有給。

生意做成了一樁，徐某蓮很快給長(zhǎng)子陳某軍也物色了一個(gè)兒子。2015年4月27日，拖某某伙同他人（另案處理），在蘇某娥的介紹下，以4.5萬(wàn)元的價(jià)格將一男嬰賣(mài)給了徐某蓮。然而，該男嬰養(yǎng)了一段時(shí)間仍不會(huì)走路，陳某軍不同意撫養(yǎng)，無(wú)奈之下，徐某蓮只好自己照顧這個(gè)孩子。

結(jié)果 孩子均解救安置13名被告人獲刑

案發(fā)后，11名男嬰全部被解救，目前已經(jīng)得到妥善安置。

泉州市中院認(rèn)為，拖某某、蘇某娥等9人，以獲利為目的，單獨(dú)或者伙同他人販賣(mài)兒童，該行為已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，其中拖某某參與拐賣(mài)兒童9人，蘇某娥參與拐賣(mài)兒童5人。張某才等4人收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童，該行為構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪。

在共同犯罪中，拖某某為主聯(lián)系賣(mài)家，為賣(mài)家安排食宿、生產(chǎn)等事宜并積極發(fā)展介紹買(mǎi)主，抽取大部分介紹費(fèi)，蘇某娥、陳某景、張某蓮、甘某坪常年居間介紹他人買(mǎi)賣(mài)兒童，積極參與販賣(mài)兒童，均起主要作用，均是主犯。

據(jù)此，法院一審判處拖某某有期徒刑15年，并處罰金20萬(wàn)元；判處蘇某娥有期徒刑12年，并處罰金5萬(wàn)元；其余7名拐賣(mài)兒童的被告人均被判刑。張某才等4人因犯收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪，分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月至一年的刑罰，并宣告緩刑。