張三（化名）向李四（化名）出借款項200萬元，雙方簽訂《借款合同》并約定還款期限及月利率2%等事宜。張三在扣除首月利息4萬元后通過銀行轉賬方式向李四支付借款196萬元。一年后，張三因李四未及時償還本金及利息向法院起訴，訴訟請求為要求李四返還借款本金200萬元并支付借期內未付利息。張三的訴訟請求會全部得到法院支持嗎？

解析

北京德恒（福州）律師事務所林小莉律師：“砍頭息”為民間通俗叫法，指的是貸款人在支付借款時事先從借款本金中扣除相應利息的行為。本案中，張三在向李四支付借款時預先扣除的4萬元即為“砍頭息”。該種做法系貸款人利用其優勢地位所提出的不平等要求，使借款人利用本金創造經濟效益的條件受限，《中華人民共和國民法典》及相關適用規定均已明確對“砍頭息”不予認可。因此，張三預先在本金中扣除利息4萬元的做法，違反法律規定，法院最終將認定其實際出借的本金為196萬元。

法條

《中華人民共和國民法典》第六百七十條：借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條：借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。

福州晚報記者 葉智勤