近日，“操場埋尸案”將拍成電影的消息引起廣泛關注。

一份電影海報顯示，《操場》將于2021年10月在浙江開機拍攝。

“操場埋尸案”被害人鄧世平親屬表示，沒聽說過該片，影片方也未曾征求家屬意見。擔心事件被胡亂改編，他們已委托律師處理相關影視片未來可能涉及的侵權糾紛。

8月12日，武漢大學法學院副教授、碩士生導師李承亮向記者介紹，按照社會事件創作作品（如電影），不需要經當事人或者其近親屬的同意。當事人對于自己參與的社會事件沒有控制權。

但是，如果根據社會事件創作的作品與某一當事人之間具有對應的聯系（如使用了真名真姓），可能涉及當事人人格權的保護問題。

【1】海報：10月開機

網上流傳的一張海報顯示，夜色昏暗，塑膠跑道上有兩個人影，一個人躺在跑道上，另一個人躬著身子邊站在跟前。跑道邊有一盞燈，照亮這一幕。

海報右上方用大字點明該影片叫《操場》，講的是一件“埋藏了16年的驚天血案……”右下方用紅色字體強調：電影《操場》，掃黑除惡，一“挖”到底。

海報還交代了《操場》的導演是阿年，為犯罪題材電影；開機時間為2021 年10月，拍攝周期60天，拍攝地點浙江。

制作公司是浙江漫光年影業有限公司、青果影業（ 廈門）有限公司以及北京五元萬象影業有限公司。

【2】家屬：擔心胡亂改編

公開報道顯示，2001年，湖南新晃縣下崗職工杜少平采取不正當手段，違規承建了新晃一中操場土建工程，并聘請羅光忠等人管理。

施工過程中，杜少平對代表校方監督工程質量和安全的鄧世平產生不滿，懷恨在心，于2003年1月22日伙同羅光忠將鄧世平殺害，將尸體掩埋于新晃一中操場一土坑內。

2019年6月20日凌晨，湖南新晃縣公安局在新晃一中操場跑道內挖出一具遺體，這個埋藏16年的命案終于浮出水面。

對于該案將被拍成電影的消息，被害人女兒表示，沒聽說過該片，影片方也未曾聯系過他們。擔心事件被胡亂改編，他們已委托律師處理相關影視片未來可能涉及的侵權糾紛。

紅星新聞聯系到《操場》選角導演戴曉晨。其介紹，《操場》確實是改編自湖南“操場埋尸案”，目前影片劇本已經完成，處于前期籌備階段，正在選角，預計10月開機，因為涉及到保密，所以很多情況還不能透露。至于《操場》是否獲得家屬授權，戴曉晨表示不清楚。

【3】電影局：同意拍攝

（國家電影局公示信息。）

武漢晨報記者在國家電影局網站查詢發現，早在2020年3月，該片已備案、立項公示。備案立項號為“影劇備字[2020]第1885號”，備案單位為“浙江漫光年影業有限公司”。

資料顯示，浙江漫光年影業有限公司以阿年導演的創制團隊為核心，至今走過21年。

21年間，團隊創作和參與創作了35部電影、電視劇，集結了本土優秀的編劇、文學策劃、攝影、美術、錄音、作曲創作人才，也和海內外的動作團隊、特效團隊保持著聯盟合作，和演員經紀、時尚紙質媒體、網絡新媒體、電視臺保持著跨界合作。

記者聯系浙江漫光年影業有限公司，未果。

公示信息還顯示，該電影類別為故事影片，編劇系叢奎珠、路子方，備案結果是“同意拍攝”。

上述公示信息還交代了影片梗概：

新光縣第一中學操場改擴建工程監理董一民老師，拒絕豆腐渣工程的合格驗收，被包工頭杜立青及其同伙殺害并埋尸操場下。在中央督導組領導下公安部門一舉打掉了以杜立青為首的“涉黑涉惡犯罪團伙”給社會一個公平交代。

【4】專家：作品使用真名真姓或涉人格權保護問題

制片方欲將一個新聞事件拍成電影，是否需要第一時間征求家屬意見？哪些情況下，制片方可能侵權？

8月12日，研究領域為民法、知識產權法、侵權責任法、損害賠償法的武漢大學法學院副教授、碩士生導師李承亮對此作出解讀。

他告訴武漢晨報記者，按照社會事件創作作品（如電影），不需要經當事人或者其近親屬的同意。當事人對于自己參與的社會事件沒有控制權。

但是，如果根據社會事件創作的作品與某一當事人之間具有對應的聯系（如使用了真名真姓），可能涉及當事人人格權的保護問題。

李教授進一步說明，“作品可能披露當事人的隱私，作品歪曲事實貶損當事人的名譽，可能侵害其名譽權。作品對某一事實的不恰當表達可能侵害當事人的人格尊嚴。”

“操場埋尸案”被害人親屬代理律師周兆成說，“目前對于《操場》的劇本以及拍攝內容是否涉嫌侵權還不清楚。我們需要密切關注。如果后期該部電影，存在針對新聞事件當事人誹謗或侮辱，從而引發大眾的臆測，造成對當事人社會名譽的降低，我們不排除對此提起訴訟。”