20日，十三屆全國人大常委會第十次會議二次審議民法典人格權編草案，對比此前的一審稿，二審稿肖像權章節明確規定：任何組織或者個人不得以利用信息技術手段偽造的方式，侵害他人的肖像權。

對此網友說：“蔡徐坤，你可以告了”“那我要換頭像了”“法律保護公民的合法權益，惡搞不是侵犯合法權益的保護傘。”說起蔡徐坤與B站之間的糾葛，還要回到4月12日，當天上海正策律師事務所在微博上發布了一則致上海寬娛數碼科技有限公司的律師告知函。控訴其運營的B站視頻網站存在大量侵犯其委托人（蔡徐坤）權利的內容，且不僅存在故意誹謗、濫用肖像，還使用了諸多侮辱性詞匯。這些內容損害了委托人（蔡徐坤）的名譽權、肖像權、表演者權等權利。

晚間，B站對此事做出回應，稱一直很重視保護公民的隱私權和名譽權，已交給專業人士處理，相信法律公斷。博文末尾還附了一則報道，似乎是借“公眾人物為了社會公眾的利益，應該忍受輕微的名譽損害。”表明態度。一時間，關于蔡徐坤事件的是與非，眾人各執一詞。

不知從何時起，表情包霸占了多數人的日常生活，誰要是沒有幾個表情包，一定會被人嫌棄“太out”，那么你知道表情包是怎么流行起來的么？2007年，暴走漫畫開始在北美流行，2008年引入中國，雖然畫風粗糙，但反響強烈。進入中國后，隨后更出現了配有暴走漫畫制作器的專門網站，而暴漫的表情也是從那個時候開始出現在中國的網絡市場，隨后開始漸漸取代了傳統的卡通類表情，成為了主流擔當。

直至今日，中國互聯網時代已經有近20年的歷史，在這20年的時間中，表情文化的變遷也正隱射出網絡文化的改變，從最初的懵懂，單純只是使用表情，到如今變化出多種花樣，賦予表情更深刻的內涵，更多樣化的使用。善用表情包做宣傳會侵犯肖像權2016年底，葛優以侵犯肖像權為由將某旅游公司訴至法院，要求賠償因使用“葛優躺”照片造成的侵權損失，法院最終支持了葛優的訴求。看來，以真實人物形象為基礎制作的表情包，因涉及法律保護的某些權利，不是可以隨意制作和使用的。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。該條法律明確了侵犯肖像權的兩個要素，一是未經肖像權人同意，二是以營利為目的。因此，如果制作和使用真人表情包用于營利，又未經肖像權人同意，比如商家擅自將表情包用于商品的宣傳，無疑構成侵犯肖像權。

截圖表情包可能侵犯著作權影視作品、綜藝節目受《中華人民共和國著作權法》的保護，其制作者和表演者依法享有著作權，未經著作權人同意，不允許復制、發行、表演、放映等。因此，擅自使用影視作品、綜藝節目的片段和截圖制作表情包，將同時構成對制作方和演員著作權的侵犯。從這個意義上來說，因“葛優躺”表情包擅自使用了《我愛我家》的劇照，《我愛我家》的版權方也可以以侵犯著作權為由起訴上述旅游公司索要賠償。

惡搞表情包還會侵犯名譽權大部分的表情包目的是娛樂，自然少不了惡搞的元素，但這種惡搞應限制在合理合法的范圍內。根據《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見(修改稿)》中的規定，以侮辱或者惡意丑化的形式使用他人肖像的，可以認定為侵犯名譽權的行為。

雖然真人表情包已成為眾多網民分享和消遣的對象，但相應的法律邊界不容突破。誠然，因網絡的虛擬性、高速傳播性、廣泛聯結性等特點，真人表情包的侵權認定目前存在著侵權主體難確認、維權成本高等困難，許多侵權行為并未得到法律的制裁，但隨著互聯網規范制度的建立、法律法規的完善、網絡凈化力度的加強以及網民法律和道德意識的提高，相信網絡將不再是侵權者放肆狂歡的庇護所，而真正成為尊重個體合法權利的和諧社區。