他聲明道：“我是一個視創(chuàng)作聲譽為生命的作家和編劇，平生最痛恨的就是抄襲模仿，編劇過程中我甚至連所謂‘橋段’都不允許出現(xiàn)，而這位習作者卻以抄襲之名將我告上法庭，嚴重損害了本人的名譽權(quán)，對這種惡意訴訟與涉嫌的誹謗給本人造成的重大名譽損失，本人將反訴，進行法律維權(quán)。”

人名地名一樣嗎？

此外，劉三田方表示，作家設計人名等均受個人寫作習慣的影響，一般情況下不會發(fā)生雷同或近似的情況。特別是起名的構(gòu)思暗喻，則更是獨特有內(nèi)在含義的。

陳有西提供的案件簡介中提到，被告作品中，諸多人名、地名、單位名稱或與原告作品中直接雷同，或意思接近、相關聯(lián)，或存在交叉使用的情形……兩部作品人名地名存在諸多相似和意同，可以看出構(gòu)思的原創(chuàng)性屬于原告作品，被告只是不知其意的抄襲模仿。

▲《人民的名義》中的主要人物姓名。

案件進展?????

原告提出七項訴訟請求，包括要求判決確認八被告侵犯小說《暗箱》作品的著作權(quán)；停止電視劇《人民的名義》播出、復制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡傳播；停止小說的出版銷售等等。

引人關注的是，原告還提出，要求被告賠償經(jīng)濟損失1800萬元。劉三田稱，這一數(shù)額由代理律師根據(jù)法律條例最后列出來的。

陳有西表示，在該案審理過程中，將嚴謹審慎對待該案。最終是非對錯，相信法院審理后會作出公正判決。

周梅森說，目前尚未接到上海浦東法院的起訴書，“所謂抄襲的說法不值一駁，我保留反訴的權(quán)利。”

雙方聲音?????

此事在網(wǎng)上引發(fā)討論后，不少網(wǎng)友指出，劉三田此舉是在蹭熱度。

“有人說我想錢想瘋了，我的微博都被水軍占了，在私信里罵我罵得都很難聽。”劉三田說，決定要起訴時，沒有任何一個親朋好友支持，“覺得我瘋了，可要是不起訴，我覺得對不起自己。”

▲周梅森在電腦前工作。新京報記者尹亞飛 攝。

被訴抄襲的消息在網(wǎng)上流出后，周梅森異常氣憤。

他正進行《人民的名義》第二部的創(chuàng)作，剛寫了不到一萬字。因為這起輿論風波，他停止創(chuàng)作，已聘請律師介入此事。“歡迎全國和世界各地讀者—起審視我的小說和影視作品，向法院舉報我任何作品的“抄襲”問題，只要一家法院做出“抄襲”裁決，本人除接受法律處罰外，另重獎舉報者十萬元”。

新京報記者 賈世煜 實習生周小琪