蘇寧主場捧杯也非易事

上周日晚足協杯決賽首回合，恒大在主場1比1被江蘇蘇寧頑強逼平。上半時還曾一度“摁打”蘇寧的恒大，由于下半時防線一次烏龍助攻，讓蘇寧當家外援特謝拉扳平比分。帶著1個寶貴的客場進球全身而退，考慮到恒大缺乏“足協杯傳統”，外界對于如今的“杯賽之王”蘇寧衛冕成功，可謂信心陡增。

無論最頂級的歐冠、亞冠還是近年來逐漸麻雀變鳳凰的中國足協杯，淘汰賽階段先客后主、客場進球一直以來被公認為“優勢明顯”——蘇寧做客首回合1比1戰平恒大正是滿足了上述兩則條件，因此在硬實力仍存在一定差距的情況下，憑借做客天河的全身而退，至少從常理而言，本周日晚7點南京奧體開球前，蘇寧衛冕捧杯的幾率貌似比恒大大得多。

蘇寧奪冠面臨雙重“魔咒”

2011年足協杯恢復后，是年天津泰達在中立場地（安徽合肥）戰勝山東魯能奪魁；2012賽季恒大則在天河主場實現國內雙冠王偉業，正式開啟制霸篇章，而距今，恒大亦有整整4年時間沒有品嘗到足協杯冠軍的王者滋味——其中2013賽季不敵貴州人和錯失史無前例的亞洲第一家三冠王俱樂部最為可惜——除開于海在首回合貴陽主場的爆種表現之外，當時的鋒線超級外援穆里奇、埃爾克森因為紅黃牌停賽無緣次回合主場一役，鋒無力，讓恒大最終錯失三冠王偉業。

2014年足協杯更為火爆，決賽開打前舜天和魯能都為了亞冠門票劍拔弩張。首回合魯能主場4比2戰勝舜天，江蘇雖敗但手握“2個”客場進球，回到主場憑借隊魂埃雷爾森的梅開二度，一度將總比分扳成4比4——憑借客場進球，舜天本可實現大逆轉登頂——豈料即將離開魯能的澳洲中衛麥克格文終場前讀秒絕殺，5比4！最終，主隊在南京奧體含淚飲恨！

2015賽季足協杯決賽，綠地申花和舜天同樣為了足協杯冠軍死磕。首回合兩隊在南京奧體互交白卷，次回合在上海虹口，舜天在加時賽上憑借薩米爾的個人英雄主義，絕殺綠地最終登頂。

蘇寧（含前身國信舜天）能夠連續3年躋身足協杯決賽本就殊為不易。在2014賽季折戟之后，2015年臥薪嘗膽終有回報，那么今年在新東家蘇寧的重金投入之后，能否創造歷史畫上完美句點——前提是蘇寧得打破連續3年足協杯決賽次回合客隊在主隊主場登頂以及足協杯近20年再無衛冕冠軍（歷史上僅有過96、97兩年北京國安衛冕足協杯冠軍的經歷）的雙重魔咒。

補充一個有趣的數據，在過去12個賽季的歐冠淘汰賽中，首回合1比1的情況共有23次，先客后主的球隊晉級率高達73.9%（17勝6負），反觀過去10年的亞冠淘汰賽，首回合1比1下，先客后主的球隊晉級或者奪冠率卻只有53.8%（7勝6負）。可見在亞洲賽場，主場優勢并沒有那么大。

主場并無優勢可言

足協杯恢復以來的過去5年決賽上，從未出現過點球決勝的場景！而先客后主的球隊則三次惜敗。從過去3年客隊最終奪魁的情形來看，如今手握一個客場進球的蘇寧，本周日晚回到南京奧體，真的具備主動權嗎？

即使是主場1比1，看似形勢被動的恒大依舊不落下風——蘇寧是本賽季中超主場龍，恒大則是客場王——且恒大戰術目標明確，他們必須取得進球戰勝對手或者是超出1比1的大比分逼平蘇寧才能奪冠，那么主攻就是恒大上下堅定的戰術思路。憑借恒大火力，想在南京奧體取得破門幾率并不小，僅憑蘇寧的五后衛體系，真有絕對把握鎖死恒大所有得分點？

反觀蘇寧，0比0互交白卷即可實現衛冕成功，但零封難度太大，以穩為主，守中帶攻或是風向標——但這也容易導致戰術思想不夠明確統一——恒大若是率先取得進球，則意味著蘇寧至少得扳回1比1，比賽才有可能拖入加時或是點球；若恒大進2球以上，那么蘇寧的難度繼續增大，必須比恒大多進一球！

若是恒大先丟球的話，以該隊的王者風格，勢必會繼續強攻——因此南京的次回合比賽，盡管足球有太多偶然性千變萬化不可預知，但分析到這一步，還有多少人愿意相信次戰能出現蘇寧在自己主場0比0逼平恒大，憑借客場進球優勢衛冕成功的劇本？

之前三個賽季的“案例”，已經足夠說明了在杯賽兩回合淘汰賽賽制方面，先主后客絕不亞于先客后主甚至略優于先客后主。

而本賽季足協杯賽程“改制”后，先主后客的球隊晉級率明顯高于先客后主的球隊。1/4決賽上半區，富力先主后客淘汰華夏幸福，恒大先主后客淘汰北京國安。下半區，綠地申花先主后客淘汰天津權健，蘇寧則是先客后主經過加時方才艱難淘汰建業。

到了半決賽，富力在恒大主場2比2逼平對手，形勢比如今手握天河1個客場進球的蘇寧還好，但回到越秀山，反被恒大揍了一個3比1，首回合結束時看似懸念重重，結果次回合恒大輕松晉級。

蘇寧在半決賽上再度達成“先客后主”的勝利——首戰做客虹口3比2戰勝綠地申花，回到主場1比0取勝總比分4比2晉級——但需要指出的是，次戰綠地方面為保聯賽前四派出替補陣容迎戰猶放棄之嫌。

綜上，本賽季已經有過的6番足協杯兩回合淘汰賽經歷中，4支擁有“先主后客”的球隊勝率遠高于2支“先客后主”的球隊，且蘇寧的兩次先客后主晉級，都存在一定“客觀因素”。

哪種情況下“先客后主”才算真正擁有了絕對主動權？唯有首回合做客戰勝對手，也就是至少比對手多一個凈勝球的優勢，才能基本確保“先客后主”的晉級優勢。否則，首回合做客戰平對手乃至取得所謂的客場進球優勢，次回合回到本方主場，極有可能被客隊更好地利用“客場進球優勢”這一規則——比如決賽首回合1比1戰平恒大的蘇寧，若是次回合南京奧體打成2比2平局，又會是怎樣的結果呢？

所以，看官們還會覺得先客后主一定比先主后客好嗎？在天河1比1逼平恒大的蘇寧，本周日晚在南京主場，面對兩大魔咒，真的能打破宿命進而創造歷史嗎？答案周日晚揭曉。