原標(biāo)題：特朗普被批不重視科學(xué)：上任至今還未任命白宮科技高級(jí)顧問(wèn)

特朗普

特朗普上任美國(guó)總統(tǒng)后，已經(jīng)簽署了數(shù)個(gè)行政命令，并對(duì)多個(gè)崗位進(jìn)行了任命。不過(guò)，與快速任命政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的顧問(wèn)不同，特朗普至今仍未任命自己的科學(xué)技術(shù)高級(jí)顧問(wèn)，還準(zhǔn)備撤銷(xiāo)白宮科技政策辦公室。

白宮科技政策辦公室的辦公地點(diǎn)在艾森豪威爾執(zhí)行辦公樓的四層，這座樓位于特朗普日常辦公的橢圓形辦公樓西面。只是現(xiàn)在，這個(gè)辦公室的人員已經(jīng)從選舉前的24名縮減到僅剩1名。

《紐約時(shí)報(bào)》3月30日發(fā)文稱(chēng)，此前在這里為奧巴馬服務(wù)的白宮科技政策辦公室官員都被清除了。到目前為止，特朗普僅聘用了一位雇員：邁克爾·克拉夏斯（ Michael Kratsios）。克拉夏斯是白宮前技術(shù)和科學(xué)高級(jí)顧問(wèn)彼得·蒂爾（Peter Thiel）團(tuán)隊(duì)的成員。

但《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，無(wú)論是克拉夏斯還是其他科技政策辦公室的人，均未參加特朗普的每日簡(jiǎn)報(bào)會(huì)。這與奧巴馬時(shí)期完全不同。

“這樣的情況給人的印象是特朗普對(duì)科學(xué)不感興趣，科學(xué)事務(wù)在白宮是低度優(yōu)先項(xiàng)。白宮科技人員、科研人員的日益減少可能產(chǎn)生長(zhǎng)期的后果。”谷歌副總裁、計(jì)算機(jī)科學(xué)家文特·瑟夫（Vinton G. Cerf）在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)。

不被重視的科技政策辦公室

“許多的工作我都不想任命，因?yàn)樗鼈兏揪筒恍枰Ｄ阒绬幔谡铮刑嗟娜肆耍踔涟ㄎ摇Ｎ铱催^(guò)部分崗位，都是人。這些人都在干什么呢，我們根本不需要這些所有的崗位。” 特朗普在上月回應(yīng)美國(guó)福克斯新聞稱(chēng)。

特朗普和他的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為自己并不是不重視科技政策辦公室，而是認(rèn)為，這個(gè)在1976年由國(guó)會(huì)成立的辦公室，是一個(gè)人員冗雜的官僚機(jī)構(gòu)，只是在重復(fù)政府部門(mén)已經(jīng)知道的科學(xué)知識(shí)。

“清除科技政策辦公室不會(huì)阻擋總統(tǒng)獲得科技咨詢(xún)。相反，這可以撤銷(xiāo)一個(gè)大部分功能是多余的部門(mén)。”特朗普過(guò)渡團(tuán)隊(duì)詹姆斯·杰拉·卡拉法諾（James Jay Carafano）在去年的一份報(bào)告中寫(xiě)道。

這樣的態(tài)度與奧巴馬截然不同。奧巴馬總統(tǒng)在任期前，就選定了自己的科學(xué)顧問(wèn)——哈佛物理學(xué)家、氣候變化專(zhuān)家約翰·帕爾頓（John P. Holdren）。在任期內(nèi)，奧巴馬在幾次危急時(shí)刻都依靠了科技政策辦公室。例如，2014年埃博拉病情； 2011年福島核泄漏事件； 2010年墨西哥灣深海漏油事件。

奧巴馬也對(duì)這個(gè)辦公室重視有加。喬治·布什在任時(shí)期，科學(xué)政策辦公室職工僅有50人，而這個(gè)人數(shù)在奧巴馬時(shí)期增長(zhǎng)至130人，辦公室被搬至白宮境內(nèi)。

科技政策辦公室的職員也制定了一套完整的白宮建議，例如，推出商用的無(wú)人駕駛飛機(jī)和汽車(chē)的政府管理制度。去年，該辦公室還發(fā)表了一份吸引眼球的報(bào)告。報(bào)告指出機(jī)器人可能為美國(guó)就業(yè)帶來(lái)的威脅，并且呼吁政府加強(qiáng)對(duì)民眾的培訓(xùn)，以讓更多人做高技能的工作。

科學(xué)事務(wù)在白宮是低度優(yōu)先項(xiàng)

目前，特朗普的團(tuán)隊(duì)稱(chēng)總統(tǒng)只是還在審核科學(xué)技術(shù)高級(jí)顧問(wèn)的候選人。但外界認(rèn)為，特朗普近期做的決定，已經(jīng)表明自己對(duì)科學(xué)研究的不重視。

3月16日，特朗普公布了美國(guó)2018財(cái)年（從今年10月1日至明年9月30日）政府預(yù)算綱要報(bào)告。在總開(kāi)支限制的情況下，美國(guó)環(huán)保局、農(nóng)業(yè)部、勞工部、衛(wèi)生和公眾服務(wù)部預(yù)算遭遇“重創(chuàng)”，已經(jīng)引來(lái)諸多方面的不滿。

3月28日，特朗普簽署了一份名為“能源獨(dú)立”的行政命令，旨在廢除其前任奧巴馬的多項(xiàng)政策，改而擁抱以煤炭為代表的“舊”能源。這標(biāo)志著美國(guó)政府能源氣候政策正式“逆轉(zhuǎn)”，跟國(guó)際社會(huì)的主流認(rèn)識(shí)及行動(dòng)唱反調(diào)。

《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，特朗普的上述行為都是在沒(méi)有白宮科學(xué)家和工程師建議或指導(dǎo)下完成的。白宮僅剩的幾位顧問(wèn)也停止了對(duì)氣候變化、機(jī)器學(xué)習(xí)和大數(shù)據(jù)收集倫理等問(wèn)題的建議。

“科技政策辦公室是總統(tǒng)獲得科學(xué)觀點(diǎn)并進(jìn)行仔細(xì)審查的通道，是白宮政策決定的重中之重。”現(xiàn)為麻省理工學(xué)院網(wǎng)絡(luò)政策研究部門(mén)主管丹尼·魏茨納（Danny Weitzner）說(shuō)。

前奧巴馬政府資深科學(xué)科技顧問(wèn)菲兒·拉爾森（Phil Larson）也表達(dá)了自己的擔(dān)心：“我們都膽戰(zhàn)心驚地希望世界上不會(huì)發(fā)生什么大災(zāi)難。但如果真的有什么發(fā)生了，有誰(shuí)會(huì)給他（特朗普）做顧問(wèn)呢？”