微信支付已經(jīng)成為了許多人日常應(yīng)用的一項工具，但最近卻卷入了“侵犯專利權(quán)”的風(fēng)波。

2019年12月30日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審公開宣判，判決駁回兩原告的訴訟請求。

據(jù)悉，此前原告北京微卡時代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)（北京）有限公司主張，微信“掃碼支付”等過程侵犯了其名為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利，因而要求三家被告（財付通支付、騰訊科技、凡客誠品）賠償經(jīng)濟損失89萬元及合理損失11萬元。

前瞻經(jīng)濟學(xué)人查詢企查貓資料顯示，北京微卡時代信息技術(shù)有限公司成立于2012年3月30日，法定代表人沈維，主要從事技術(shù)推廣、計算機、軟件及輔助設(shè)備、通訊設(shè)備、電子產(chǎn)品等業(yè)務(wù)。

騰訊認為微信支付作為支付渠道，其二維碼為單字段，而原告專利為“多字段二維碼”，其二維碼會包含有特定商戶信息，與微信支付的運營模式并不相同。且二維碼的采集、解碼、辨識都是現(xiàn)有技術(shù)，不能說在專利中對字段進行人為割裂，就成了對方的獨有保護范圍。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定，微信掃碼支付服務(wù)未落入涉案專利的保護范圍，微卡公司、卓望公司關(guān)于微信掃碼支付侵犯了涉案專利權(quán)的主張不成立。

數(shù)據(jù)顯示，中國第三方移動支付市場保持市場份額比較集中的情況，第一梯隊的支付寶、財付通分別占據(jù)了54.2%和39.5%的市場份額。第二梯隊的支付企業(yè)在各自的細分領(lǐng)域發(fā)力。