因瑣事起爭執，小區物業經理竟持鐮刀砍向業主，業主經搶救無效死亡。近日，濟南市中級人民法院終審判處了這樣一起案例。

該案判決書顯示：2017年4月1日14時許，被告人戴某、楊某某在濟南市天橋區某小區傳達室值班時，被害人左某到傳達室詢問所丟門卡事宜。戴某與左某因房屋租賃問題發生爭執。雙方廝打期間，戴某持鐮刀將被害人左某致傷，楊某某擊打、踢踹被害人。被告人發現左某受傷后，撥打120急救電話，并將其送至醫院救治。當日，被害人左某搶救無效死亡。

經法醫鑒定，左某系因肺臟破裂致急性大失血死亡。當日，公安機關接報警后趕至現場，將被告人楊某某帶回審查，被告人戴某主動到公安機關投案。案發后，戴某、楊某某已賠償被害人近親屬經濟損失115萬元。

原審法院認為，被告人戴某、楊某某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。依照相關法律，以故意傷害罪判處被告人戴某有期徒刑十二年；以故意傷害罪判處被告楊某某有期徒刑七年。

宣判后，被告人戴某以“一審判決認定事實不清，量刑過重”為由提出上訴。

二審法院認為，上訴人戴某與原審被告人楊某某故意傷害他人身體，致人死亡，其二人的行為依法均構成故意傷害罪。被害人左某對矛盾激化負有一定責任。上訴人戴某實施了致被害人死亡的行為，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案發后有搶救被害人的行為，能主動到公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首；能積極賠償被害人近親屬經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。原審被告人楊某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且歸案后如實供述犯罪事實，已賠償被害人近親屬經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，應依法減輕處罰。原審判決認定的犯罪事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法，但對被害人諒解上訴人戴某、原審被告人楊某某這一量刑情節未予認定，導致量刑失當，應予以糾正。

故判決：上訴人戴某犯故意傷害罪，判處有期限徒刑十一年。原審被告人楊某某犯故意傷害罪，判處有期限徒刑六年。本判決為終審判決。