7月4日，一則離婚協議書在網上瘋傳，房屋分割所涉房產多達63套。記者隨后電話聯系上女方張女士，據其介紹，看到網上流傳的離婚協議書，她很憤怒，正在查找是從哪個環節流傳出去，待查實后將起訴泄密者。(7月4日《楚天都市報》)

從報道中可知，接受采訪時張女士表示，這份離婚協議書絕非從她和前夫處流傳出去，早上有朋友發給她看，她當時就氣得不行。據其猜測，因最近準備買房，離婚證和離婚協議書給售樓部和貸款銀行各復印了一份，她懷疑是由此流傳開來。還建的房子多是三四十平方米的小房子，希望網友們不要信謠傳謠?？梢韵胍姷氖?，因為接觸到張女士離婚證和離婚協議書的人數量非常有限，張女士“按圖索驥”找到相關責任人并對嫌疑者進行起訴，并不太難。

如果張女士和前任丈夫都不是公職人員，加之其家庭收入均屬正當渠道所得，不管其擁有多少套房產，我們大可不必眼紅。加之，從報道中可知，張女士的63套房子大部分都是還建房，而這種情況，在不少城市的城中村房屋改造中，屢見不鮮。但不得不說，在關注和吐槽“土豪”家庭的房產之外，我們更應該追問的，還是“63套房離婚協議書”何處泄密、被誰泄密的問題。

根據6月1日起施行的《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條：向特定人提供公民個人信息，以及通過信息網絡或者其他途徑發布公民個人信息的，應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的“提供公民個人信息”。至于此次泄密，是否符合“其他情節嚴重的情形”，有待司法部門的最終認定。而無論如何，鑒于此次泄密造成的巨大社會影響，在當事人起訴之下，相關責任人想必會付出應有代價。原因很簡單，唯有法律法規被嚴格執行落地，個人信息一再被泄露的狀況，才能逐漸被遏制。（李記）