協商賠償

雙方未能達成一致

對于田女士一家要求一萬元的賠償，物業方一直沒能答應。1月23日，記者與田女士一起來到小區物管處，見到了物管處秩序主管鄭風波先生。

“首先，我們承認，責任在我方，所以對于賠償一事，我們也愿意協商，但業主開口要求10000元，我們沒能答應有兩個原因：第一，小狗最初花了多少錢買來，這個價格我們無從得知，且沒有憑證；第二，這10000元里，究竟多少是精神損失，多少是賠償小狗的價格？我們沒辦法判斷，所以才沒有辦法答應這一萬元的賠償。”鄭先生又補充說，因為小狗確實是很可愛的生命，并且是因為物業方的過失才導致死亡，作為物業方也深感愧疚，愿意協商賠償。“我們經過商量之后，決定出資為田女士一家購買一條小狗，由業主決定購買哪個品種。除此之外，還愿意賠付精神損失費1000元。”鄭先生解釋說。

對于物業方給出的賠償方案，業主田女士表示難以接受，“小狗剛剛去世，我們怎么可能有心情這么快再養一只，并且我們3年的心血與歡樂，并不是這1000元能代替的。”

事發至今，雙方仍未達成協議。另據記者了解到，物業方飼養狼狗沒有任何證件，也未獲得警方批準。

律師說法

協商未果業主可提起民事訴訟

物業的大狗咬死業主家的小狗，究竟責任該怎么劃分？賠償如何解決？就此，我們專門咨詢了泰和泰律師事務所的周冬平律師。周律師答復說：“按照《成都市養犬管理條例》的相關規定，禁止個人飼養烈性犬、大型犬。單位因護衛等工作需要飼養烈性犬只或飼養多只犬只的，應當報所在地的區（市）縣公安機關批準。而該小區的物業方所飼養的大狗沒有任何證件，且未獲得公安機關的批準，屬于非法飼養。在此事件中，又由于管理等問題，導致他人小狗死亡，物業方應承擔責任，給予相應賠償。”周律師補充說，賠償的金額視死亡小狗的市場售價而定，“具體的購買價格，業主方也應給出相關證據。”

周律師建議，首先應由業主方與物業方進行友好協商，若一直都未能達成協議，業主方最終可以對物業方提起民事訴訟，由法院對此進行賠償判決。