是否系自殺各執一詞

小鑫為何會墜樓，雙方各執一詞。庭上，校方出具了包括“遺書”、背包、手機等證據，想以此證明小鑫墜樓系自殺。“事情發生在下午5點多，是三個學生最先發現了有人墜樓的情況，學校保衛處的人員就趕快到了現場，我們不僅報了警還叫來了急救車。”校方代理人稱，小鑫是從學校一棟男生宿舍7層窗外墜的樓，附近發現了一團紙，紙上則是小鑫留下的“遺書”。“遺書上寫著：珍惜生命，遠離毒品。我看過太多吸毒的人……當你吸了那一口，被毒害的不是你一個人，而是一家人……”校方代理人稱。

不過在案證據顯示，事后經公安機關調查，小鑫的體內沒有檢測出毒品成分。此外，陳先生對于兒子這封“遺書”也存有疑問。“這封信上的字跡非常潦草，我之前見過兒子的字，跟這封遺書的字跡也不一樣。”陳先生堅稱兒子沒有自殺的理由。

陳先生還表示，根據公安機關的調查，事發前小鑫曾在這棟宿舍樓內因制止他人吸煙引發過爭吵，但是否與之后的墜樓有關則無法證明。“公安機關最后的結論也只是排除了刑事案件，可沒認定是自殺的結論。”陳先生稱。

父母稱安全存隱患

庭上，陳先生一方也出具了多組照片證據，諸如宿舍樓刷卡機處于停機狀態、事發樓層沒有安全標識和提醒、墜樓的窗戶沒有采取安全措施、事發地缺少監控錄像等內容，想以此指出校方未盡到相應的管理責任。校方則認為自己已經盡到了相應義務，并稱原告所指出的問題均與小鑫的死亡不存在因果關系。

昨天該案未當庭宣判。