記者調查：“師徒關系” 當面索要打賞

記者打開了騰訊《全民K歌》APP，發現這是一個以唱歌為主要內容的直播軟件。兩位主播還可以進行“連麥PK”，輸掉的一位主播會受到一定的懲罰，所以這也促使了主播之間“拼粉絲”、“拼K幣”的較量。

主播“楊光”與小卞的聊天記錄

記者在《全民K歌》APP中找到了這位男主播“楊光”。這名男主播平時直播的內容主要以唱歌為主，總共有70多萬粉絲，記者在APP欄目左側的“貢獻榜”中還看到了小卞的名字。記者發現“楊光”時他正在直播，甚至在直播中直接開口向自己的粉絲索要各種禮物。

聊天中“楊光”直接要求小卞打賞

記者了解發現，網名為“楊光”的男主播與小卞是虛擬的“師徒關系”。然而這種師徒關系卻不是空喊一句“師父”就能解決的，而是需要送兩架“飛機”。一架“飛機”需要花費6666“K幣”，也就是666.6元，那么這兩架“飛機”就要花費1300多元。

通過孫女士發給記者的聊天記錄來看，“楊光”經常讓小卞“補刀”自己的新歌，也就是要求小卞給自己發“K幣”，甚至一次開口要兩萬。

據統計，小卞在男主播“楊光”身上共花費人民幣21萬余元，同時也在他的QQ粉絲群中發了4萬余元的紅包，總共花費25萬多元。

家長報案巨款索要成難題

據了解，孫女士和丈夫并沒有給小卞每月定額的零花錢，而是小卞缺錢就會找家長要，但并未出現一些過分的要求。孫女士表示：“孩子一直和我們生活在一起，而且平時也比較聽話懂事。我們雖然工作較忙，但可以說對孩子的關心從來都沒有忽略，發生了這樣的事情讓我們很震驚。”

面對消失的25萬元，孫女士夫婦也一籌莫展，最終決定報警。

記者從上海市松江分局泗涇派出所獲悉，小卞及母親確實于2017年2月3日前往該派出所報案。

后經民警了解，報警人小卞在“全民K歌”直播平臺是主動送禮物給男主播的，期間并未發生任何詐騙行為，所以公安機關并未受理此案。此外，泗涇派出所民警也表示，他們受理的案件中網絡和電信詐騙比較多，但是在平臺上打賞的方式并不多見。

不構成詐騙，公安機關沒有辦法受理，25萬元巨款到底能不能追回成了一個大難題。

律師支招：可做無效認定

今天下午，記者就此事咨詢了北京市高通律師事務所律師鄭洪濤。鄭洪濤認為這類事件的確不構成刑事案件，而是一種自愿的民事行為，應通過民事途徑進行解決。

此外，鄭洪濤還向記者解釋，由于小卞未滿16周歲，仍屬于限制行為能力人，其行為現在遠超過自己的認知，可以通過法律做無效認定。從法律角度來講，類似事件一旦發生，未成年人未經父母許可所進行的大額消費是可以追回的。

小卞的父母作為監護人，是可以認定小卞這種打賞花錢的行為為“無效”，以此追回這筆“巨款”。不僅是小卞這種“打賞”的錢可以追回，鄭洪濤律師稱，任何未經所有權人認可進行的大額消費，所有權人完全可以不認可、不追認這種民事行為。

鄭洪濤同時還強調，對于未成年人的金錢管理，家長應盡到自己的監護職責。例如，大額錢財、銀行卡密碼、微信支付密碼等，盡量不給孩子掌控的機會。

偷偷花了爸媽血汗錢的熊孩子還真不少

記者在網上搜索發現，未成年人偷偷用父母的錢打賞主播的行為還真不少見。

2016年4月8日，福建省12歲的男孩小林（化名），為討自己喜歡的主播開心，偷拿母親手機充錢購買昂貴的虛擬物品送給主播，一個月花了近3萬元。直播平臺經過核實，確認小林的賬號最近有相應購買記錄，便將全款退還。

無獨有偶，2016年10月7日至11月27日，浙江麗水14歲的男孩小明（化名）打賞5名游戲主播為其代玩手機游戲，共計花費3萬余元，直至刷到儲蓄卡只剩下一毛五才停手。小明稱，父母上班忙，根本沒時間管他，所以他經常只能一個人玩，“只有游戲才能讓我快樂。”

專家建議：父母應為孩子營造健康成長空間

就大量出現在未成年人身上的這種行為，記者聯系到了天津體育學院心理學教授戴群。

戴群表示，孩子的行為屬于追星行為，在網絡大時代背景下出現這種行為有兩個原因。首先是父母的原因，如果孩子缺少父母的陪伴，或者家庭氛圍不好，孩子就會出現這種超出常理的行為。其次現在的孩子是網絡時代的“原住民”，孩子在現實生活中得不到的，可以通過網絡實現，網紅有令人羨慕的外表或者才藝，通過打賞禮物能夠得到網紅的噓寒問暖、直接地互動……這些都會給孩子帶來獲得感和滿足感，而孩子可以在父母不知情的情況下打賞那么多錢，父母必然疏于管理和關心。

戴群告訴記者，家長在家庭教育中最重要的不是指導或嚴厲的批評，而是營造良好的家庭氛圍，并且要用實際行動去關愛孩子。戴群說，每個人生下來都離不開人情關系，父母關系、朋友關系、同學關系等，都是生活成長過程中不可缺少的，作為父母要根據自己孩子實際情況，用實際行動適度的關愛孩子，不能過于嚴厲，也不能過去放松，為孩子營造一個健康的成長空間。