9月13日晚上，高郵菱塘一民居著火，居民黃某被燒死。案發次日，犯罪嫌疑人盛某歸案。盛某比黃某小40多歲，兩人是情人關系，盛某交代，兩人因錢起爭執，自己被打，感覺沒面子才放火報復。

回放：民房夜間起火，住戶被燒死

張先生家住高郵菱塘。9月13日晚飯后，張先生在家看電視。晚上9點20左右，張先生無意間往窗外看了一眼，卻發現西側鄰居黃某的房內著火了，火苗已經竄出了窗戶。

“失火了，失火了……”，張先生邊喊邊拎著水去滅火。周圍鄰居聞訊，也紛紛跑來救火。其間，張先生的弟弟打電話報警。

10分鐘左右，消防官兵趕至現場撲救，直至次日零時10分，大火被徹底撲滅。但不幸的是，黃某被燒死在家中。

9月14日，高郵警方介入偵查，發現盛某有作案嫌疑。當晚11點左右，辦案民警趕至盛某家中，經口頭詢問，盛某對自己的犯罪事實供認不諱。

交代：兩人起爭執，女子放火報復

經查，盛某，今年27歲，高郵人；死者黃某，歿年70歲。

歸案后，盛某交代，9月13日下午，她在黃某家，和黃某一起吃飯、喝酒。飯后，盛某認為黃某占了自己便宜，向他要錢，對方不肯給，反而向她索要之前給她的600元。為此，兩人發生爭執，黃某抱起盛某往地上摜了一下，當時有很多人圍觀，警察也來了，她感到自己面子被丟光了，心生怨恨，就趁黃某不注意，拿走灶臺上的一包火柴。

當晚，盛某再次來到黃某家敲門，黃某不開門，還趕她走，盛某就把院子墻角垃圾堆里的膠布點燃，看到起火后離開現場。被問及為何放火，盛某稱，是想報復黃某。

據盛某的家人及黃某周圍鄰居反映，盛某有病，平時不管孩子，不發病的時候，比較像正常人，一旦發病就喜歡亂摔東西，家人因為管不住她，只好任由她在外面亂跑；黃某單身一人，沒有子女，是當地的五保戶，平時經常出來撿廢品，堆放在家中，一天三頓都是燒火做飯，社區多次上門，讓他去養老院，他都不同意。

庭審：被控故意殺人，未當庭宣判

近日，經揚州市檢察院提起公訴，揚州市中級人民法院開庭審理此案，盛某出庭受審。

公訴機關指控，2016年起，盛某與黃某建立并保持情人關系。9月13日中午，盛某與黃某兩人在黃某家中吃飯、飲酒，后因經濟糾葛發生爭執，直至公安民警出警處理。盛某因被黃某摔摜致肘部、膝關節部位碰擦傷，就感覺丟臉，心生憤恨，遂拿走黃某家灶臺上的一盒火柴，并揚言要放火報復。當晚9時許，一直在附近徘徊的盛某再次來到黃某住處交涉，因黃某拒不開門，引發不滿，盛某明知黃某在住處休息，而點燃院落墻角垃圾堆里的膠布放火，至火勢漸大，逃離現場。

經法醫鑒定，黃某口鼻腔內有煙灰炭末附著，系生前燒死。經司法鑒定，盛某系輕度精神發育遲滯、限制刑事責任能力。

公訴機關建議，以故意殺人罪，追究盛某的刑事責任。

對于公訴機關指控的內容，盛某沒有異議；對于公訴機關指控的罪名，盛某辯護人提出異議，他認為，盛某沒有殺人的主觀故意，根據她的放火地點，以她的智力水平及認知狀況，不能預知自己的行為會引發這么大的火，應當以放火罪追究刑事責任。

在經過法庭辯論、最后陳述等環節后，法庭宣布休庭。