到浴池洗澡，一般會發現墻面寫有“心臟病、高血壓、癲癇病等患者不準入內”的警示標語。但浴客是否患病，外表是看不出來的，盡管有警示標語，洗浴的客人一旦發生意外，浴池是否要擔責？11月1日，記者從許昌市魏都區法院了解到，一患癲癇病男子進浴池洗浴時意外死亡，家屬索賠各項費用115萬余元，法院最終判浴池為此承擔一成責任，賠償死者家人9萬余元。

事件丨男子患有癲癇，洗浴時意外身亡

2015年12月的一天早上，家住許昌的郭先生，獨自出門到一家浴池洗澡。

購票后，郭先生獨自進入池內泡澡。由于是早上，浴池人并不多。當浴池搓澡工進入浴池上班時，意外發現郭先生面朝下趴在水里，沒有動靜。感覺情況異常后，搓澡工立即將郭抬出浴池，采取掐人中、按壓胸口等措施施救，并撥打120急救電話。

郭先生最終經醫院搶救無效后死亡。而浴池監控視頻則顯示，郭先生在進入浴池前，服用了藥物。當天，郭先生的家人報警。警方認為郭的死亡不構成刑事案件。同時，警方還了解到，郭先生患有癲癇病，每天需要吃藥控制病情。醫院出具的搶救記錄也寫明，郭先生既往有癲癇病史。

經過家屬索賠百萬，浴池方不愿擔責

郭先生去世后，其家人多次與浴池所有者胡某和經營者李某就責任問題進行協商，但沒有結果。郭先生家人認為：浴池所有人和經營人胡某、李某未盡到合理范圍內的服務管理職責和安全保障義務，沒采取必要的救助措施，應對郭先生的死亡承擔全部責任，遂將二人告上法庭，請求法院判令倆被告支付原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計115萬余元。

庭審中，浴池經營人李某辯稱，其浴池內墻面顯示有“心臟病、高血壓、精神病、癲癇病等患者不準入內”的警示標語，自己已經充分履行了安全提示義務，在發現郭先生洗浴時的異常現象時，及時進行了急救處理，不應當承擔責任。郭及其家人明知郭患有癲癇疾病，無視浴池提示，擅自獨自洗澡，應自負全責。而胡某辯稱：其已將浴池對外承包，不應承擔賠償責任。

結果丨法院判決浴池方賠償9萬余元

對此，法院認為，侵害公民民事權益應承擔侵權責任。郭先生生前患有癲癇病，其在洗浴過程中死亡，死亡后未進行法醫鑒定，不能排除自身疾病導致死亡的可能性。郭獨自洗浴過程中未有人陪伴，其家人對其死亡應承擔主要責任。浴池在經營中，雖張貼有警示性提示，但郭在洗浴出現異常時，身邊沒有浴池的工作人員，浴池未對郭盡到安全保障義務，應對其死亡承擔次要責任。法院最終認為，胡某與李某應承擔郭死亡損失10%的賠償責任，遂作出上述判決。

法官補充說：這起事件也給特殊病人提了醒，醫學專家認為，長時間呆在較為封閉的浴室中，容易導致大腦缺氧，發生昏迷等情況。高血壓、心臟病、癲癇病等患者，洗澡時最好有人陪伴。