當地時間21日，紐約市正式啟動了一項專項行動，將居住在地鐵里的大量無家可歸者清理出地鐵系統。然而，這項行動從宣布伊始就引發了巨大爭議。紐約市的情況只是一個縮影，龐大的無家可歸群體背后，體現著美國社會難以根治的頑疾。

美國紐約市清理地鐵內無家可歸者 引發爭議

當地時間21日，紐約市正式啟動了一項專項行動，將居住在地鐵里的大量無家可歸者清理出地鐵系統。然而，這項行動從宣布伊始，就引發了爭議。

紐約市市長 亞當斯：我們的地鐵安全計劃是一項全面的市政戰略，而不僅僅是暫時解決問題。我們不能指望用創可貼治療癌癥，而是要徹底移除腫瘤，再進行康復治療。

根據紐約市市長亞當斯公布的這項“城市地鐵安全計劃”，紐約市將派出30支由警局、衛生局等部門組建的“聯合執法”團隊，將無家可歸者驅離地鐵，要求他們前往收容站。一些被認為精神不太正常的無家可歸者將被送往精神科醫院，官方表示，即使有些人不愿意待在醫院，只要院方認定這些人會對自身安全產生威脅，就可以把他們強制留在醫院里。

紐約醫療系統官員 米切爾·卡茨：我們必須制定一個清晰的標準。那些住在地鐵上的人，他們沒有住所，沒有飯吃，沒有衣服穿，這確實對他們自身的安全構成了威脅，不容忽視的、切實的威脅。

然而，紐約市市長亞當斯的說法首先就遭到了無家可歸者民權組織的強烈抨擊。

美國無家可歸者民權組織人士：這么大一個城市的市長，卻用“令人惡心的”“腫瘤”來指代這些無家可歸的人，這讓人感到很不舒服。這些人也是人，也值得被尊重、被關懷、被有尊嚴地對待。

很多美國網民也對這個計劃反應強烈。有人說，“看著這些警察騷擾襲擊平民，既不會讓人覺得安全，也不會讓人為這座城市驕傲。”“把無家可歸者當成罪犯、逮捕他們，既荒謬又不道德。”

更有網民直指問題的核心：“這個計劃已經注定失敗了。如果不解決無家可歸、貧窮等等這些更大的問題，這個‘地鐵安全計劃’根本毫無意義。當然了，這些更大的問題依然只會被掩蓋下去。”

“無處安放”的無家可歸者

龐大的無家可歸群體是美國社會的一大頑疾，它催生了衛生、毒品，犯罪等隱患，甚至威脅到普通民眾的人身安全。近兩年時間，中央廣播電視總臺駐美國記者曾走訪美國多座城市，眼前所見令人觸目驚心。

△2020年5月，紐約一處地鐵車廂

2020年5月，記者走訪了紐約一個地鐵站。深夜地鐵車廂里沒有其他乘客，只剩下三個流浪漢還在座椅上睡覺。

△2020年7月，費城市政廳附近一處公園

2020年7月，記者走訪了費城，發現市政廳附近的一處公園里有一片扎滿了帳篷的區域，居住著當地的無家可歸者。這些帳篷之間距離很近，而且很多人的個人防護措施并不到位，為新冠疫情的傳播埋下了隱患。

費城無家可歸者 尼森：（疫情期間）很多人失去了住所，按照疾控中心的準則，要求居民們疏離，于是他們把這些人安置到十分危險的社區。無家可歸的人也害怕病毒啊。

△2021年6月，洛杉磯威尼斯海灘

2021年6月，洛杉磯的威尼斯海灘上遍布無家可歸者的帳篷。

當地的無家可歸者說，疫情剛出現時，警方允許其待在沙灘附近，并沒有采取什么措施。漸漸地，問題出現了，警方便開始在各處限制無家可歸者的活動。

△2022年2月，舊金山田德隆區街頭

在2022年2月舊金山街頭，記者看到了剛剛注射完毒品的針筒，旁邊就是處于昏迷并不清醒狀態的無家可歸的吸毒者。

為什么美國無家可歸者問題難解？

美國無家可歸者問題由來已久，而在疫情等因素的影響下，這一問題變得愈發嚴重。美國無家可歸者的問題為什么難以解決？

無家可歸者問題顯示美國經濟階層失衡

中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員刁大明認為，無家可歸者的問題在美國是一個長期存在的社會頑疾，體現的是美國經濟階層失衡以及美國社會治理缺位的綜合性問題。

在疫情背景下，美國無家可歸者出現了明顯的激增趨勢，這也充分說明了疫情因素不但放大了美國長期存在的多重社會問題，而且也影響了美國經濟，最終受損的還是底層群體，導致了更多人失業，甚至流離失所，無家可歸。

黨派逐利爭斗 美政客漠視無家可歸危機

舊金山是美國最富有的城市之一。但是在舊金山，無家可歸者問題非常嚴重，這個現象也成為黨派斗爭的熱門話題，兩黨長年以此攻擊政敵的城市治理能力。然而在一線工作者眼中，爭吵的雙方都是問題的始作俑者。

美國知名街頭報紙《街頭床單》責任編輯奎弗·沃茨認為，無論是民主黨還是共和黨，都無法解決無家可歸問題，因為他們只顧資本投資，維持小部分人的財富，而沒有向需要援助的大眾提供福利。

紐約對待無家可歸者的做法無視人權

和舊金山一樣，紐約市的無家可歸者問題也十分突出。而此次紐約市將無家可歸者清理出地鐵系統的做法也引發了廣泛批評。

刁大明指出，紐約市這次清理流浪者的行為引發爭議，但執意這么做是因為這些無家可歸者不是政客的選民。官員們將這些不是選民的無家可歸者視為草芥，無視人權。美國對無家可歸者的態度，體現著美國政客、美國政府的短視，以及保護基本人權的麻木不仁。