據日媒27日援引美媒報道，美海軍將向西太平洋派遣“尼米茲”號核動力航母，該航母將于6月1日離開美西部華盛頓州的海軍基地。

目前，西太平洋已有航母“卡爾?文森”和“羅納德?里根”號在活動。有分析認為派出第3艘航母是牽制反復發射彈道導彈的朝鮮的一環。

這是又要搞事情的節奏？

朝鮮面對此情此景會作何反應還不得而知，但是安倍已經忍不住了，這不，就在剛剛結束的G7峰會上，安倍大大秀了一把存在感，不僅把朝鮮半島問題作為主要議題與特朗普進行了雙邊首腦會談，還收獲了特朗普的“肯定”——“安倍首相是我的朋友。”

日本媒體就此紛紛表示，這不僅表明兩人關系的親密，也意味著日美兩國的緊密。

但對安倍而言，更重要的事情在于，他與特朗普就加強對朝制裁達成了一致。

所以，再回頭看看美軍將派遣第3艘航母到西太平洋，也就不難理解了，目的顯而易見。

作為影響地區和世界和平穩定的一個重要因素，朝鮮半島問題的確吸引了各方關注，但，問題歸問題，爭議歸爭議，這樣的做法真的好么？各方到底是啥態度？長安君（微信ID：changan-j）這就跟小伙伴們一起說道說道好了——

美日“強硬”，基于何種考量？

美國在朝鮮半島問題上的態度，值得玩味。一方面，特朗普多次釋放有意和平解決朝鮮半島問題的態度，比如5月1日在接受彭博社專訪時指出，在一定條件下，會“榮幸”地同朝鮮最高領導人金正恩會面；5月17日在會見韓國總統特使洪錫炫時表示，美國方面愿意在條件具備的情況下，通過接觸來解決朝鮮核危機，創造朝鮮半島和平。這也是特朗普針對朝鮮半島問題首次使用“和平”一詞。

甚至就在G7峰會與安倍會談時，特朗普也在釋放某種信號，“我敢打賭朝鮮問題會在合適的時間得到解決”。

明明是“和平”的態度何來“強硬”？

這點或許從特朗普的一貫風格可以看出端倪。一面放棄奧巴馬時代對朝“戰略忍耐”政策，一面在某些方面似乎做好“戰爭準備”，目的其實還是在于占據話語權，并且擺出維護盟友的態度，畢竟，那么多駐軍，那么多利益還在這兒，穩住盟友“驚恐”的心是比較迫切的事兒。

而日本對朝鮮的態度則大為不同。地球人都知道，半島問題中最為被動的一方其實是日本，用“如坐針氈”來形容一點都不為過。從地理位置上看，朝鮮距離日本無比接近，有網絡段子說，朝鮮的導彈一不小心就能扔到日本本土上，各種焦慮！再從現實利益考量，充分利用朝鮮問題，給安倍一直力推的“修憲”增加了機會，豈有不利用之理，蠢蠢欲動！

因此，對比來看，美日對朝的態度雖然目前都有強硬的一面，但實際上還是有相當大的區別。美國更多考慮的是自身影響力在地區的穩固，而日本既有實實在在的“危機感”，也有自己不可告人的“小九九”。