沒(méi)有3日晚朝中社打響的“第一槍”，4日環(huán)球時(shí)報(bào)、人民日?qǐng)?bào)、外交部也許就不會(huì)連發(fā)“三道金牌”；中國(guó)官方對(duì)于朝核問(wèn)題的真正態(tài)度，也就無(wú)從得知。朝核問(wèn)題這個(gè)“燙手山芋”為何會(huì)讓中國(guó)政府如此難做，從中國(guó)官媒的措辭當(dāng)中可以一窺究竟。

環(huán)球時(shí)報(bào)：我不回應(yīng)，并不代表我默許

中方需要表明我們的立場(chǎng)和態(tài)度，包括官方的，也包括民間的。要讓平壤知道我們最關(guān)心的是什么，底線在哪里，如果朝方搞新的核試驗(yàn)，中國(guó)將做出什么前所未有的嚴(yán)厲反應(yīng)。對(duì)傳遞這些信息不應(yīng)有任何猶豫，但說(shuō)清楚之后，不必與朝方的反應(yīng)來(lái)回辯論。

——《不與朝鮮論戰(zhàn)，不對(duì)它擁核妥協(xié)》，環(huán)球網(wǎng)5月4日01:08刊發(fā)，署名單仁平

作為3日晚朝中社點(diǎn)名抨擊中國(guó)政界和人民日?qǐng)?bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)后，在率先做出回應(yīng)的，毫無(wú)疑問(wèn)是凌晨刊發(fā)社論的環(huán)球時(shí)報(bào)；而該文的核心觀點(diǎn)言簡(jiǎn)意賅地表達(dá)出來(lái)，便是“我不回應(yīng)，并不代表我默許”。

這也是大半個(gè)世紀(jì)前，面對(duì)進(jìn)逼鴨綠江邊的聯(lián)合國(guó)軍，當(dāng)時(shí)仍剛剛建國(guó)不久的新中國(guó)的態(tài)度。然而時(shí)過(guò)境遷，這一次中國(guó)“明顯不許”的對(duì)象，從以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)，變成了昔日的盟友朝鮮，不禁唏噓。

我們不應(yīng)該忘記，1950年6月25日首先悍然發(fā)起對(duì)韓攻勢(shì)，三日之內(nèi)攻下漢城（今日首爾），并妄圖在三個(gè)月之內(nèi)將猝不及防的韓國(guó)國(guó)軍消滅在釜山包圍圈的，是當(dāng)時(shí)金正恩的爺爺金日成領(lǐng)導(dǎo)下的朝鮮。我們更不能忘記的是，冷戰(zhàn)伊始，朝鮮南北分別建立政權(quán)和軍隊(duì)，雙方本沒(méi)有現(xiàn)代機(jī)械化的軍事裝備；在金日成眼中稱霸半島的“撒手锏”，也是朝鮮率先動(dòng)武的本錢(qián)，正是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)“慷慨援助”給朝鮮的150輛T-34型坦克。聽(tīng)起來(lái)是不是很耳熟？

美軍仁川登陸朝鮮補(bǔ)給線被切斷后，這些T-34是如何成了一堆廢鐵，馬克阿瑟揮師鴨綠江轟炸丹東之后，一直“靜若處子”的中國(guó)軍隊(duì)又是如何在沉默中滲透到聯(lián)合國(guó)軍后方，在這里就不多贅述。然而中國(guó)在對(duì)外關(guān)系上“絕不在沉默中死亡，而一定會(huì)在沉默中爆發(fā)”的這個(gè)脾氣，似乎在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的中印邊境沖突、珍寶島事件和對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，一次又一次受到印證。

“說(shuō)清楚之后，不必與朝方的反應(yīng)來(lái)回辯論”，其實(shí)不過(guò)是中國(guó)著名外交格言“勿謂言之不預(yù)也”的另一種表達(dá)而已。

人民日?qǐng)?bào)海外版：“刻舟求劍式的眼光已經(jīng)無(wú)法面對(duì)真實(shí)的中朝關(guān)系”

中朝兩國(guó)存在著時(shí)代的“代溝”，中國(guó)也絕不會(huì)為了“等待朝鮮”而踏步不前，刻舟求劍式的眼光已經(jīng)無(wú)法面對(duì)真實(shí)的中朝關(guān)系。國(guó)家之間的友好不僅建立在共同利益上，還有共同的時(shí)代精神，而朝鮮卻在不斷銷(xiāo)蝕中國(guó)利益而不自知。

——《朝中社，你批評(píng)中國(guó)的言論很無(wú)理》，人民日?qǐng)?bào)海外版微信公眾號(hào)“俠客島”5月4日下午5點(diǎn)39分推送

相比之下，“俠客島”作為人民日?qǐng)?bào)海外版一群年輕人的新媒體試驗(yàn)田，確實(shí)是秉承了直截了當(dāng)點(diǎn)評(píng)時(shí)局的作風(fēng)。他們非常干脆地講出了其他官媒?jīng)]辦法說(shuō)的話：朝鮮還生活在歷史的倒退當(dāng)中，就是在不斷銷(xiāo)蝕中國(guó)的利益；而此時(shí)的中國(guó)，更不能對(duì)朝鮮采取姑息養(yǎng)奸的綏靖政策。

更令筆者眼前一亮的是，在指明朝鮮對(duì)于核武器的頑固執(zhí)著是要與全世界為敵之后，俠客島話鋒一轉(zhuǎn)，指出正是金日成要統(tǒng)一半島的野心造成了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，犧牲了幾十萬(wàn)中國(guó)志愿軍戰(zhàn)士的生命，引發(fā)了中美長(zhǎng)達(dá)20年的對(duì)抗，甚至使兩岸問(wèn)題擱置至今。

沒(méi)錯(cuò)，俠客島不僅把一直被淡化的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的真正原因擺到了臺(tái)面上來(lái)，更是直指朝鮮當(dāng)年的“任性”，為中國(guó)造成的最大地緣政治成本——臺(tái)灣。

1950年1月5日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)對(duì)外宣布美國(guó)不會(huì)防衛(wèi)臺(tái)灣，時(shí)任國(guó)務(wù)卿艾奇遜1月12日的演講，也未把臺(tái)灣列入美國(guó)防衛(wèi)圈之內(nèi)；冷戰(zhàn)初期面對(duì)蘇聯(lián)利用共產(chǎn)國(guó)際擴(kuò)張勢(shì)力圈的壓力，當(dāng)時(shí)的美國(guó)不希望與新中國(guó)關(guān)系惡化，不愿看到紅色中國(guó)迅速倒向蘇聯(lián)。

然而當(dāng)年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)政府旋即改變政策。6月27日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)發(fā)表聲明，宣布美國(guó)出兵朝鮮和臺(tái)灣。為了遏制東亞局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)向著不可控的方向發(fā)展，二戰(zhàn)結(jié)束之后美第7艦隊(duì)首度進(jìn)入臺(tái)灣海峽，以防中國(guó)人民解放軍主動(dòng)渡海攻擊臺(tái)灣，或中華民國(guó)國(guó)軍反攻大陸。而這一介入，就為接下來(lái)大半個(gè)世紀(jì)的臺(tái)海局勢(shì)奠定了基調(diào)。

按照地緣政治理論分析，中國(guó)志愿軍出兵朝鮮半島，也是出于當(dāng)時(shí)作為新中國(guó)工業(yè)心臟的東北三省，不可直接暴露在西方陣營(yíng)面前的戰(zhàn)略考量；必須保證朝鮮的獨(dú)立存在，充當(dāng)中西方之間在東北亞的“緩沖區(qū)”。這樣的戰(zhàn)略決策，對(duì)于當(dāng)時(shí)仍在國(guó)際社會(huì)上蹣跚學(xué)步的新中國(guó)來(lái)說(shuō)，完全是說(shuō)得通的。

然而大踏步邁入二十一世紀(jì)的中國(guó)，已是今非昔比；今日之中國(guó)，已經(jīng)不是在大國(guó)夾縫中尋求“緩沖區(qū)”和生存空間的中國(guó)，而是尋求走出歷史桎梏和地緣困局，承擔(dān)大國(guó)責(zé)任、建立國(guó)際新秩序的中國(guó)。

“中朝兩國(guó)存在著時(shí)代的“代溝”，中國(guó)也絕不會(huì)為了‘等待朝鮮’而踏步不前”，俠客島已經(jīng)無(wú)比清晰地把今日中國(guó)、特別是年輕一代中國(guó)人對(duì)朝鮮的態(tài)度表達(dá)了出來(lái)。

外交部：“中方在朝鮮半島核問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫的明確的，中方在發(fā)展中朝睦鄰友好關(guān)系的立場(chǎng)上也是一貫的明確的”

外交部例行記者會(huì)上耿爽的這句話信息量太大，自從金正恩2012年出任朝鮮勞動(dòng)黨第一書(shū)記，要論中國(guó)外交部門(mén)關(guān)于朝核問(wèn)題的措辭用意最深涵義最廣，大概無(wú)出其右，因?yàn)檫@句話的上下兩“闕”，正體現(xiàn)了中方在解決朝核問(wèn)題上“朝”與“核”之間進(jìn)退維谷的掙扎。

自從朝鮮于2003年1月宣布單方面推出《核不擴(kuò)散條約》，中方在朝鮮半島核問(wèn)題上的立場(chǎng)，確實(shí)是三令五申一貫明確，那就是半島無(wú)核化。

朝鮮擁核對(duì)于中國(guó)百害而無(wú)一利，不僅僅是外交部所代表的中國(guó)政府心知肚明，筆者相信所有耐著性子看到這里的讀者，也都無(wú)比清楚這一點(diǎn)，不必詳述。

按道理來(lái)說(shuō)，幾乎沒(méi)有原油生產(chǎn)能力的朝鮮百分之百依賴從中國(guó)的石油進(jìn)口，所以在遏制朝鮮發(fā)展核武器上，中國(guó)一直被國(guó)際社會(huì)寄予厚望；很多分析認(rèn)為，只要中國(guó)對(duì)朝斷供石油，就一定可以令朝鮮在擁核立場(chǎng)上做出讓步。

中國(guó)雖然在執(zhí)行聯(lián)合國(guó)安理會(huì)相關(guān)決議制裁上越來(lái)越積極，中國(guó)海關(guān)4月4日甚至要求已經(jīng)訂貨的中國(guó)貿(mào)易公司退還來(lái)自朝鮮的煤炭貨運(yùn)，約兩百萬(wàn)噸朝鮮煤炭滯留在中國(guó)的各個(gè)港口，然而卻遲遲不見(jiàn)中國(guó)徹底切斷朝鮮的原油供應(yīng)，倒是朝鮮自己的國(guó)內(nèi)油價(jià)先暴漲了70%。

如果中國(guó)切斷石油供應(yīng)，朝鮮依靠自身資源無(wú)法支撐過(guò)三個(gè)月，朝鮮的一切都將因此陷入癱瘓，將加劇朝鮮崩潰的幾率。中國(guó)猶豫著無(wú)法動(dòng)手逼朝鮮放棄核武，可能還是因?yàn)?strong style="font-weight: bolder;">中國(guó)政府不希望造成朝鮮政權(quán)的徹底崩潰。

然而，包括2009年朝鮮退出之后名存實(shí)亡的六方會(huì)談在內(nèi)，過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明，談判無(wú)法達(dá)到讓朝鮮棄核的目的；即便朝鮮迫于國(guó)際壓力再次回到談判桌前，也不過(guò)是治標(biāo)不治本的緩兵之計(jì)。如此拖延下去，朝鮮頑固擁核的步伐，反而可能會(huì)向著不堪設(shè)想的方向發(fā)展下去。

本來(lái)朝鮮韓國(guó)因?yàn)楦髯缘膰?guó)家利益，均有求于中國(guó)，曾使得中國(guó)在半島局勢(shì)上左右逢源，然而如今卻落得兩頭碰壁的尷尬局面。自今年一月末達(dá)沃斯論壇上出現(xiàn)“中國(guó)主導(dǎo)拯救美國(guó)建立的國(guó)際體系”的論調(diào)，妥善解決尾大不掉的朝核問(wèn)題，或?qū)⒊蔀橹袊?guó)向世界展示自己重塑并維持國(guó)際秩序能力的一扇窗口。