“以眼還眼!”伊朗司法部門8日對(duì)2009年一宗“女童致盲案”做出嚴(yán)厲判決——宣判兇手有罪，并執(zhí)行“以眼還眼”的刑罰，將其雙眼弄瞎。這是伊朗今年第二次執(zhí)行“以眼還眼”的嚴(yán)厲刑罰，受到不少國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)譴責(zé)，但社交媒體上不少網(wǎng)友對(duì)伊朗司法部門的裁決拍手稱快。

據(jù)美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)8日?qǐng)?bào)道，2009年，伊朗薩南達(dá)季一男子對(duì)一名年僅4歲的女童痛下黑手——將石灰潑向后者面部，導(dǎo)致受害者遭受重創(chuàng)，永遠(yuǎn)失去了視力。這起惡性案件在伊朗社會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈反響，輿論紛紛呼吁對(duì)兇手實(shí)施嚴(yán)懲。伊朗司法機(jī)構(gòu)8日做出最終判決——對(duì)原告實(shí)施“以眼還眼”的嚴(yán)厲懲罰。伊朗學(xué)生通訊社稱，德黑蘭檢察官辦公室刑事事務(wù)負(fù)責(zé)人夏里亞里證實(shí)，“在我和法律專家的見證下，執(zhí)行了讓惡有惡報(bào)的法律。”然而，檢方拒絕透露具體細(xì)節(jié)。

伊朗“復(fù)仇法”最早于1958年引入司法體系，一般應(yīng)用于故意謀殺或故意傷害案件。在該類案件的量刑中，受害者及其家屬擁有“最終話語權(quán)”——決定是否對(duì)被告實(shí)施懲罰或者予以寬恕。

伊朗“復(fù)仇法”一直受到國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)詬病。英國(guó)《每日郵報(bào)》稱，“大赦國(guó)際”抨擊該類案件的量刑“殘忍”且“缺乏人性”，等同于“濫施酷刑”。然而，在伊朗宗教學(xué)者看來，“復(fù)仇法”充分尊重被害一方的意見，是非常公平合理的法律。相比之下，在西方的法律體系中，受害人本身“沒什么話語權(quán)”。美聯(lián)社稱，“復(fù)仇法”雖然嚴(yán)厲，但實(shí)施過程中倡導(dǎo)“寬大處理”：該國(guó)司法部門往往會(huì)在案發(fā)5年后才會(huì)進(jìn)行最終判決，目的就是為了增加和解的可能性，同時(shí)為被告方籌集賠償金留出時(shí)間。

算上“女童致盲案”，伊朗今年已經(jīng)兩度啟動(dòng)“復(fù)仇法”。英國(guó)《每日郵報(bào)》稱，31歲的伊朗男子薩赫勒2009年向一名出租車司機(jī)潑酸性物質(zhì)，導(dǎo)致后者失去視力，被判處10年監(jiān)禁，還要接受“以眼還眼”的懲處。據(jù)悉，針對(duì)薩赫勒的行刑分兩階段：2015年3月，他的左眼被滴入酸性物質(zhì)后致盲;第二階段的行刑于2016年5月實(shí)施。另據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，伊朗女子巴哈米多年前因拒絕求婚遭到瘋狂報(bào)復(fù)——被潑濃硫酸導(dǎo)致面容全毀、雙眼俱盲。2008年，兇手穆瓦赫迪被定罪，判處其接受“以眼還眼”的懲罰，但巴哈米2011年卻在行刑的最后關(guān)頭赦免了兇犯。