東南網7月3日訊（導報記者 張雄敏 通訊員 文欽 佳如）漳州市區的黃大媽名下有12處房屋財產，雖然她生前曾立下遺囑對財產進行分配，但一對子女為繼承遺產最終還是鬧上法庭。其中，一份電腦打印版的遺囑，因代書人未簽字，近日被法院認定為無效遺囑。

黃大媽育有兒子黃某男（哥哥）和女兒黃某女（妹妹），在漳州市區、龍海市等地遺有房屋等12處財產。2013年10月10日時，黃大媽立下一份代書遺囑，而該遺囑的大致內容是對黃大媽的5處房屋財產進行處分。事后，黃某男又提供了一份日期為2013年10月15日的打印遺囑，大致內容是對黃大媽的另外7處房屋財產進行處分，并有黃大媽及其子女和5個證明人簽名。但黃某女認為那份遺囑不符合法定形式要件，故向法院起訴。

最終，薌城區法院近日作出一審判決，認定后一份遺囑雖有8人的簽名，但并未體現代書人 (同時也應為見證人)是誰，且無代書人簽字，不符合代書遺囑的形式要件，故為無效遺囑。

知識普及：公證遺囑更有利解決糾紛

該案爭議點是打印遺囑是否有效。

7月2日，薌城區芝山法律服務所法律工作者蔡志明表示，根據我國《繼承法》規定，自書遺囑必須要遺囑人親筆書寫，且要簽名，注明年、月、日。隨著計算機的普遍應用，大量打印遺囑出現，如果過分苛求“親筆書寫”即親自用筆手寫遺囑，顯然不利于保護遺囑人的真實意愿。實踐中，只要打印遺囑符合自書遺囑的其他形式要求，且有證據證明該遺囑確系是遺囑人本人的真實意思表示，法院也應把該遺囑認定成自書遺囑。

蔡志明建議，在有條件的情況下盡量對遺囑進行公證，公證遺囑是對自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑的一種證明。根據《繼承法》的規定，當數份遺囑之間發生沖突時，公證遺囑的效力高于其他形式的遺囑，也最具有信賴價值，更有利于解決家庭糾紛。