原標題：為停車持刀傷人，廈門一司機賠50萬又獲刑！

海峽網(wǎng)1月2日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 集法宣 湖法宣/文 陶小莫/漫畫）一次不規(guī)范停車引發(fā)一場“血案”，瘋狂的司機不但賠了50萬元還被判了刑；只因要求挪車遭拒，店主竟把司機打骨折，結果賠了8萬后又獲刑……

昨日，導報記者從廈門各區(qū)法院獲悉，近期法院受理了多起因停車糾紛引發(fā)的刑事案件。法官提醒說，很多“血案”皆因瑣事而起，因此遇到糾紛時應當盡量克制，切勿因一時沖動釀成大禍。

案例1 為停車傷人，賠50萬又獲刑

只因停車不規(guī)范，導致鄰居無法停車，男子與鄰居發(fā)生爭吵，還叫來朋友毆打鄰居，導致鄰居受傷。近日，集美區(qū)人民法院審理了這樣一起尋釁滋事案件。

原來，被告人陳某與受害人劉司機同住在集美區(qū)一個小區(qū)里，而且他們二人的停車位相鄰。去年年初，因陳某停車時超出停車線，導致劉司機無法停車，雙方發(fā)生了口角。

隨后，陳某叫朋友王某及李某到小區(qū)報復。他們持刀具及木棍等圍毆被害人劉司機，并追打被害人劉司機的朋友小何，導致劉司機的朋友小何受傷。

經(jīng)鑒定，小何所受損傷構成輕傷二級。事后，陳某、王某、李某主動到公安機關投案，并賠償被害人小何經(jīng)濟損失50萬元。其中，陳某賠償45萬元，王某賠償5萬元。

法院經(jīng)審理認為，陳某伙同他人在公共場所持械毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，均已構成尋釁滋事罪。考慮到陳某等3人到案后均如實供述罪行，被害人的經(jīng)濟損失已得到賠償且對陳某等3人表示諒解，依法可以從輕處罰。

因此，近日法院作出一審判決，分別判處被告人陳某、王某、李某等三人七個月至八個月不等的有期徒刑。

案例2 要求挪車遭拒，店主把司機打骨折

因停車引發(fā)的“血案”并非個案，近日，湖里區(qū)的店主蔡某就因停車糾紛把司機打骨折，自己也因此獲刑。據(jù)悉，當時司機把車停在蔡某的店門口，蔡某讓司機挪車遭拒，雙方發(fā)生口角后升級互毆，最終，店主把司機打致骨折。

經(jīng)審理查明，2017年2月20日中午，被告人蔡某及林某（另案處理、已被行政處罰）因挪車問題，在湖里區(qū)一小區(qū)大門口與被害人劉司機（化名）及其朋友小曾發(fā)生糾紛并引發(fā)互毆，其間，蔡某徒手毆打被害人劉司機面部，致劉司機外傷鼻骨粉碎性骨折。經(jīng)鑒定，劉司機的損傷程度系輕傷二級。

同年4月19日11時許，被告人蔡某經(jīng)民警電話通知，主動到公安機關投案并如實供述了上述事實。案發(fā)后，蔡某、林某共同賠償兩個被害人共計人民幣80000元，并取得諒解。

近日，法院審理認為，被告人蔡某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。因此，一審判處其拘役六個月，緩刑一年。

案例3 酒后挪車5米，司機被判刑

自己的車堵了別人的車，僅僅挪了5米。如此酒后挪車，也會被判刑？此前，湖里區(qū)法院還審理過一起因酒后挪車引發(fā)的刑案。最終，酒后挪車的陳某被判構成危險駕駛罪，但免予刑事處罰。

案發(fā)當晚，陳某把一輛小型客車停在湖里區(qū)海天路。隨后，他打車去跟朋友喝酒。喝酒過程中，陳某接到電話，對方說他的車堵了其他車。于是，陳某又打車到海天路去移車。到現(xiàn)場后，他將車子發(fā)動并往后倒車，只移動了一個車位，約5米距離。他剛倒完車正準備下車時，民警就過來了。隨后，民警帶他去做血液酒精含量檢測，檢測結果為85.84mg/100ml，已達醉駕標準。