原標題：山羊偷吃百合花合作社損失36萬余元 山羊主人被判賠償15000元

爭執不下

花卉合作社職員洪某:

我種植的香水百合被某村村民鄭某飼養的山羊偷吃。

山羊主人鄭某:

吃都已經吃了，能怎么辦？

法官判決

●花卉合作社有權要求山羊飼養人鄭某承擔賠償責任。

●但花卉合作社對百合花苗圃沒有采取適當的保護措施，本身存在重大過失。

海峽網訊(廈門日報記者譚心怡 通訊員 同法宣)山羊偷吃百合花，造成某花卉合作社36萬余元的損失。損失應由誰來承擔？責任如何劃分？近日，同安法院發布一起財產損害糾紛案，二審判處山羊主人賠償15000元。

在同安區某鎮，有一大片用于種植百合花的土地，由某花卉合作社承租管理。2016年5月28日，該花卉合作社職員洪某(化名)報警稱，自己種植的香水百合被某村村民鄭某(化名)飼養的山羊偷吃。

2016年6月，洪某再次以“故意損財”為由報警。同年8月19日，洪某打電話給鄭某，電話里洪某稱:“你的羊吃了我的百合，你多少要賠償一點吧，不然以后我在村里怎么站得住腳。”鄭某則回復:“如果是讓我以后注意或者把羊拴好，我會做到。但是如果說是指羊吃了百合花的事實，吃都已經吃了，能怎么辦？”

幾天后，該花卉合作社委托相關資產評估公司，對被羊損毀的4.4畝百合花產生的經濟損失進行評估。經鑒定，某花卉合作社的經濟損失為36萬余元。

現場鑒定人員出庭時陳述道，勘查時發現部分百合花的植株頂芽不在了，有部分植株已經斷莖或枯萎。從勘查情況來看，百合花長勢確實不好。至于是不是被羊偷吃的，鑒定人員表示無法判斷。

法院經審理，認定某花卉合作社有權要求山羊飼養人鄭某承擔賠償責任。但某花卉合作社對百合花苗圃沒有采取適當的保護措施，導致珍貴花材多次被周邊村民飼養的牲畜偷吃，本身存在重大過失，應當減輕鄭某的責任。

最終，法院一審判處鄭某賠償5000元。

一審判決后，某花卉合作社不服并提起上訴，法院根據百合花市場批發價重新計算后，將一審判決的賠償數額予以變更，二審判處鄭某賠償15000元。

法律規定哪些情況需要擔責

根據《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條之規定:

“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”