原標題：前夫貸款買豪車 離婚女教師“飛來橫債”120萬元

晉江一離婚女教師的銀行賬戶被凍結，她才發現自己莫名欠款120萬元，一查是其前夫貸款買豪車引發的，但她確信自己未曾簽過任何借款文書。

蒙了！女教師“飛來橫債”120萬元

一查是其前夫貸款買豪車引發，檢察官發現疑點最終法院免除

海峽網3月22日訊 （泉州網記者 吳水保 通訊員 林婷莉 林翠霞）晉江一離婚女教師的銀行賬戶被凍結，她才發現自己莫名欠款120萬元，一查是其前夫貸款買豪車引發的，但她確信自己未曾簽過任何借款文書。昨日，記者從晉江市檢察院了解到，經檢察官發出再審檢察建議，當事教師得以免除120萬余元的債務，挽回財產損失。

銀行賬戶被凍結 發現名下欠了巨債

檢察官介紹，2016年3月，吳某芬(化名)發現自己的銀行賬戶被凍結了，幾番查證之后，才知道自己被法院采取強制執行措施，要求向某銀行支付120萬余元的本金和利息。

吳某芬蒙了，自己是普通教師，做本職工作本分生活，哪來的巨額欠款，又怎么會攤上此官司。于是，她到法院查詢，發現判決書載明：2013年10月，陳某（吳某芬前夫）和吳某芬向銀行借款128萬元用于購買豪車，二人未按約定的期限還本付息，系違約行為，應償還銀行本金和利息共計120萬余元。

然而，吳某芬說自己對這筆借貸并不知情，也未曾簽過任何借款文書，且她在2014年4月已和陳某離婚，并認為法院在未找到她的情況下進行了缺席判決。

筆跡鑒定是冒簽 最終免除債務

隨后，晉江市檢察院委托上級檢察機關進行筆跡鑒定。鑒定結果證實，借款文書上“吳某芬”簽名的確是他人冒簽的。經審查調查，檢察院進一步認為：1.簽名是偽造的，無法證明雙方有共同舉債的合意；2.借款用于購買豪車，明顯超出家庭日常生活所需；3.離婚協議未對豪車進行處置，吳某芬并未分享該筆借款帶來的利益。

于是，檢察院以該案有新證據足以推翻原審判決認定的基本事實等情況為由，向法院發出再審檢察建議。最終，吳某芬得以免除120萬余元的債務，挽回財產損失。日前，吳某芬來到晉江市檢察院，向檢察官贈送錦旗表示感謝。

據介紹，近年來，晉江市檢察院依法辦理各類民事訴訟和民事執行監督案件，發出檢察建議，督促法院再審判決、糾正審判程序和執行活動違法行為，及時維護人民群眾的合法權益。申訴窗口：晉江檢察監督指導中心；申訴電話：12309。

再審申請被法院駁回 檢察官發現關鍵點

吳某芬告訴檢察官，離婚后，她除了獨立生活外，還要贍養父母、撫養小孩，且自己并未獲得任何與該筆借貸相關的利益，這莫名其妙的120萬元債務給她帶來了沉重的負擔和壓力。吳某芬確信，自己從未在任何銀行的借款文書上簽過字，為此一定要討回公道。于是，她向上一級法院申請再審。2016年12月，她的再審申請被駁回。

2018年1月，得知可以向檢察機關申請再審，吳某芬不想放過機會。晉江檢察監督指導中心受理申訴后，檢察官詳細審查材料，并開展調查工作，發現了幾個關鍵點：1.銀行借款文書上的“吳某芬”簽名有偽造嫌疑；2.“120萬元”是夫妻關系存續期間產生的債務，但根據法律規定存在不應該認定為夫妻共同債務的情形；3.吳某芬與陳某離婚后分居兩地，所以對判決不知情。