原標(biāo)題：男子微信群里罵人被告上法庭 一審被判群內(nèi)道歉14天

泉州網(wǎng)7月5日訊（記者 許小程 通訊員 譚海燕）微信群里罵人是否違法？因債務(wù)糾紛，郭先生在微信群里發(fā)表針對(duì)楊先生的不當(dāng)言論，被楊先生告上法庭。日前，洛江區(qū)人民法院一審判決郭先生在微信群里賠禮道歉14天。

微信群里罵人 男子被告上法庭

據(jù)悉，2016年6月至8月期間，楊先生與郭先生在同一個(gè)微信群里。該群是某民間協(xié)會(huì)群，郭先生是該協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)。群里成員較多，來(lái)自各行各業(yè)。

去年12月15日，楊先生一紙?jiān)V狀將郭先生告上法庭。楊先生稱(chēng)，郭先生在群里的兩個(gè)多月間，多次在微信群里發(fā)表侮辱他的言論。不僅如此，郭先生還捏造事實(shí)，發(fā)表諸如“你到處借錢(qián)到處騙錢(qián)”、“錢(qián)借到手都不還”之類(lèi)的言論。楊先生認(rèn)為，郭先生作為某協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，在社會(huì)上有一定的聲譽(yù)，其言論已嚴(yán)重侵犯自己的合法權(quán)益，造成社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。

楊先生向法院提起訴訟，并提供證據(jù)，要求郭先生立即停止侵犯自己名譽(yù)權(quán)的行為，并在泉州市級(jí)報(bào)刊上發(fā)布道歉公告，賠償10萬(wàn)元等，還要承擔(dān)訴訟費(fèi)和律師費(fèi)5600元。

面對(duì)突如其來(lái)的訴訟，郭先生認(rèn)為楊先生的訴求沒(méi)有依據(jù)，雙方確實(shí)存在借款事實(shí)，也有成員在群中聲討楊先生，要求他主動(dòng)說(shuō)明情況。此外，楊先生也沒(méi)有證據(jù)證明，因?yàn)樗膸拙溲哉Z(yǔ)攻擊，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低、名譽(yù)受損，故應(yīng)駁回訴求。

一審被判群內(nèi)道歉14天

經(jīng)法院調(diào)查以及楊先生提供的證據(jù)，郭先生確實(shí)在該微信群上發(fā)表了楊先生“到處騙錢(qián)”、“錢(qián)借到手都不還”等未經(jīng)證實(shí)的言論，一定程度上造成楊先生社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，構(gòu)成對(duì)楊先生名譽(yù)的侵害。雖然郭先生辯稱(chēng)因楊先生欠其借款不歸還，一時(shí)氣憤才發(fā)表言論，但并不能成為侵權(quán)的理由。2016年8月13日，郭先生被移出該微信群，無(wú)法再在該微信群發(fā)言，因此侵權(quán)行為已于2016年8月13日停止。

對(duì)于原告要求郭先生應(yīng)在市級(jí)以上報(bào)刊登報(bào)道歉的訴求，因郭先生系在微信群里發(fā)表該言論，侵權(quán)范圍僅限于該微信群，因此僅需在該微信群內(nèi)進(jìn)行賠禮道歉。楊先生雖主張郭先生的侵權(quán)行為給其造成10萬(wàn)元的損失并要求賠償，但未提供證據(jù)，故法院不予以支持。

綜上，洛江區(qū)人民法院認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)為公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)即自己的名譽(yù)，依法享有不可侵犯的權(quán)利，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。郭先生由于與楊先生之間的債權(quán)債務(wù)糾紛處理不當(dāng)，在微信群發(fā)表侮辱性言論，造成楊先生名譽(yù)受影響，判處郭先生五日內(nèi)以書(shū)面形式向楊先生賠禮道歉（內(nèi)容需經(jīng)法院審定），由楊先生拍照后在微信群里發(fā)布，為期14天，駁回楊先生的其他訴求。