今年3月1日，李四（化名）以資金周轉為由向張三（化名）借款，并許諾月息1.2分。張三并不寬裕，遂在網上通過借貸軟件貸款3萬元給李四，李四出具了借條。之后，張三多次催要，李四拒不還款。張三無奈向法院起訴，這錢能要回來嗎？

解析

福建閩眾律師事務所馬夢婷律師：根據民法典及相關法律規定，民間借貸糾紛案件中，具有套取金融機構貸款轉貸的情形，應當認定民間借貸合同無效。

本案中，案涉借款系張三通過借貸軟件所借，符合套取金融機構貸款轉貸的情形。李四與張三之間的借貸關系雖然為雙方當事人的真實意思表示，但違背了法律強制性規定，應當認定為無效合同。

民事法律行為確定無效后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。張三向人民法院起訴后，人民法院僅會判決支持歸還本金3萬元。

法條

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條，具有“套取金融機構貸款轉貸的”的情形，人民法院應當認定民間借貸合同無效。（記者 葉智勤）