民進黨2016臺灣地區領導人候選人蔡英文

2016年臺灣地區領導人大選首場電視辯論會27日登場，針對民進黨領導人候選人蔡英文批評馬英九當局的“外交休兵”政策，造成“外交人員”不知為何而戰，導致臺灣的涉外關系維持“要看中國大陸臉色”等，馬英九辦公室28日一早大動作發出新聞稿強力反擊，抨擊蔡英文重回陳水扁當局當年的“烽火外交”政策，將給未來兩岸關系與涉外關系帶來極大風險。

據臺灣“中時電子報”12月28日報道，馬英九辦公室發言人陳以信表示，蔡英文將嚴重破壞過去7年半來，領導人馬英九所打造出臺海和平繁榮的現狀，反讓兩岸關系重回蔡擔任陸委會主委時，臺海瀕臨戰爭的危險邊緣。他更質疑，蔡英文憑什么以“烽火外交”來“維持現狀”？

陳以信指出，民進黨執政八年的涉外政策自認為講究“實力原則”，但結果卻讓人不敢恭維，不只搞出“支票簿外交”、“迷航外交”，還讓美國政府認為臺灣是“麻煩制造者”，連陳水扁本人出訪都被拒絕在美國本土過境。

他強調，民進黨執政時選擇和中國大陸“硬碰硬”的結果，結果就是使臺灣地區的“邦交國”丟了9個，如果蔡英文真的再度執政，重回“烽火外交”政策，請蔡主席先告訴臺灣民眾，未來臺灣地區的“邦交國”還要再丟幾個？

陳以信并舉例，美國前國安會亞太資深主任麥艾文日前才在臺北公開表示，2009年時的臺灣地區與美國的關系“就像是手術后等待復原的病人”，雙方喪失相互信任與尊重。他質疑，難道蔡英文想再次讓“烽火外交”將“斷交”36年以來最佳的“臺美關系”送上手術臺嗎？

至于蔡英文在辯論會中稱“1992年并沒有九二共識”，陳以信反批“詭辯”。他舉例反問蔡，1947年時并沒有“二二八事件”名詞，1958年時也沒有“八二三炮戰”(金門炮戰)的名詞，兩者都是事發若干年后才出現的名詞，但難道就可因此說“二二八事件”與“八二三炮戰”從未發生過？

陳以信又質疑，這些道理馬英九當局講了好多年了，蔡主席為何還在炒冷飯？蔡英文主席是在參選領導人的人，不是電視政論節目名嘴，豈可和全體臺灣民眾玩這種無聊的文字游戲，用詭辯方式否認“九二共識”的存在？

對于蔡英文說“裝睡的人是永遠叫不醒”，陳以信則批評，顯然蔡拒絕“九二共識”的態度就是“裝睡”，難怪不管大家好說、歹說，把所有歷史證據拿出來，大陸方面也承認“九二共識”的存在，全天下就是蔡主席一個人“永遠叫不醒”。

陳以信并舉出臺“立法院”的公報，批評蔡英文面對“九二共識”的立場“前后不一”。他指出，根據2000年立法院公報第89卷第41期第98頁記載，當年蔡還是臺灣方面陸委會的“蔡主委”時，曾于2000年7月6日在立法院答復“立委”陳超明質詢時，清楚表明臺灣當局的立場是“各自表述一個中國”(“一中各表”)。

但后來蔡開始否認“九二共識”，在2010年5月26日并公開宣稱“‘中華民國’是流亡政府”，現在更說“‘九二共識’只是選項之一”，蔡主席的兩岸立場“前后矛盾、變來變去”。

陳以信還提到，12月22日蔡英文向工商團體保證的兩岸政策三原則是“溝通、不挑釁、不會有意外”，但到了12月25日公辦政見會就變成“溝通、誠信、不選舉操作”，才三天就不一樣，不僅“不挑釁”、“不會有意外”都不見了，甚至在領導人辯論會上還重談“烽火外交”論調，把“九二共識”當成選項之一，難道蔡主席真打算挑釁兩岸關系甚而創造意外嗎？

陳以信批評，顯然蔡英文的兩岸政策根本沒有準備好，一旦當選，將讓7年多來和平繁榮的兩岸關系立即陷入倒退，蔡主席又怎么可能“維持現狀”呢？叫工商界與希望兩岸和平繁榮發展的大多數臺灣民眾，怎么放心把票投給蔡主席呢？

日前蔡英文說要以辜振甫先生為典范，指辜老看到“習馬會”不知作何感想？”陳以信指出，辜老已經辭世十年，又是前輩，蔡主席不該政治消費辜老，甚至還搞不懂辜老的心愿，他請蔡主席去問高度肯定“習馬會”的辜媽媽(辜嚴倬云女士)，問她：“如果辜老地下有知，看到蔡主席模糊不清的兩岸政策，不知作何感想？”

陳以信最后歸納蔡英文的兩岸立場其實是“三不政策”：“不接受九二共識”、“不排斥臺灣‘獨立’”、“不讓兩岸關系朝正面進展”，他反問蔡英文，以上哪一點主張，能讓辜振甫先生在九泉之下感到安慰？