這是一起挺簡單的交通事故。

這卻是一起挺復雜的賠償官司。

4個多月前，在溫州鹿城區的一處立交橋附近，一輛公交車與一輛私家車發生刮擦。

當時，轎車司機被夾在兩車之間，不過最后所幸有驚無險。但是，他62歲的母親卻看到兒子遇險，受到驚嚇而昏厥，最終因搶救無效死亡。

老人的死與這起車禍有無關聯？在事故中負全責的公交車應承擔怎樣的責任？

　目睹兒子遇險

　　62歲老人突然暈厥

今年6月27日上午11點35分左右，40出頭的溫先生開車載著62歲的母親，以及表妹等人，經過溫州鹿城區黎明立交橋附近。

在公交車站邊上，溫先生下車有事。11點37分左右，他想打開駕駛室的車門再上車。就在此時，一輛公交車駛來，與他的私家車發生刮擦，溫先生被夾在兩車之間，不能動彈。

看到兒子遇險，林媽媽趕緊下車，和周圍人一起將兩輛車分開，救出了溫先生。當時，溫先生的右手出血，林大媽非常焦急，不停地喊著兒子的名字。

“因為當時我被夾得胸口還透不過氣來，我媽叫我，我沒能答應。”溫先生回憶說。

混亂現場中，意外再次發生：11點40分30秒左右，林媽媽突然暈倒在地。

老人腦出血去世

　　誰擔責各有說法

見此情形，溫先生他們趕緊撥打急救電話，將林媽媽送到醫院搶救。

經醫院診斷，林媽媽屬于“蛛網膜下腦出血，腦疝”。第二天下午，噩耗傳來。

經交警部門認定，公交車司機葉某承擔事故的全部責任，溫先生的車子左前門損壞。而溫先生的傷勢，只是軟組織挫傷而已。

意外發生后，溫先生一家認為，媽媽突然去世完全是由事故中受驚嚇造成的。起因也是公交司機的過錯。對此，溫先生找到了涉事的公交公司討要說法。

公交公司則認為，林媽媽的死亡與這起交通事故沒有任何關系，其死亡是自身原因造成的，這起交通事故的直接受傷對象是溫先生，而溫先生的傷勢僅為軟組織挫傷，并沒有遭到重大傷害。

雙方因為賠償問題爭執不下，林媽媽的親屬將公交公司起訴到法院，要求公交公司賠償醫療費、急救費4.8萬余元，精神撫慰金5萬元，合計9.8萬余元。

　　法官判案

　　公交過錯是老人去世誘因

10月29日、11月10日，鹿城區人民法院先后兩次開庭審理此案。到了11月18日，法院第三次開庭，終于有了一審結果。

在幾次開庭中，溫先生強調，母親生前沒有心臟病、高血壓等病，死亡完全是因為受到驚嚇，正是公交公司司機的過錯。

溫家的幾位親戚朋友也都為老人的身體狀況而出庭作證。

但法庭上也有另外一種意見：事故中，溫先生所受傷勢為“軟組織挫傷”，從當時的路面監控顯示，其當場沒有大量出血等情況，沒有遭受嚴重傷害，按常理，他母親受到驚嚇的程度不會引發其死亡的嚴重后果。

另外，林媽媽死因為腦出血，但其不幸去世后沒有進行尸檢，遺體已被火化，無法確定導致她腦出血的確切原因。

綜合了案件實際情況，法院認為，交通事故發生后，林媽媽在現場受驚暈倒的事實可以推斷，公車司機的過錯行為是導致其死亡的誘因。最終酌情判定，公交公司對其死亡承擔次要責任，由公交公司承擔林媽媽家屬財產損失的35%賠償責任。

法院確定的林媽媽家屬的財產損失為3.34萬余元，由公交公司承擔近1.17萬元。至于家屬提出的5萬元精神撫慰金，法院最終沒有支持。